（2016）鲁1502民初4026号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-25

案件名称

秦承运与田思业、杨利杰等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦承运,田思业,杨利杰,田飞旋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4026号原告：秦承运，男，1964年2月7日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。被告：田思业，男，1966年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府。被告杨利杰，女，1965年3月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系田思业之妻。被告：田飞旋，男，1990年5月20日出生，汉族，个体户，住址同上，系田思业之子。原告秦承运与被告田思业、杨利杰、田飞旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承运到庭参加诉讼，被告田思业、杨利杰、田飞旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦承运向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款6.8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在做生意中认识。三被告系同一家庭中的成员关系。三被告与原告系聊城农商银行三户贷款联保户关系。因原告替被告田思业、杨利杰夫妻偿还了在银行的贷款13.5万元，原、被告于2014年1月22日签订了还款协议（见欠条）。按照欠条约定，三被告应在2014年6月30日前偿还我6.8万元（2014年10月30日前将所剩余款结清）。被告田思业、杨利杰、田飞旋在法定期限内未答辩。原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2014年1月22日田思业、杨利杰、田飞旋出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款13.5万元。被告田思业、杨利杰、田飞旋未到庭质证。本案经审理认定事实如下：原告与田思业做生意认识，后原告与田思业、王建伟三家在银行联保贷款，贷款到期后，田思业未能偿还贷款，原告与王建伟代田思业偿还了银行贷款。三被告给原告出具了欠条。内容为：“借款人：田思业、杨利杰、田飞旋，出借人：秦承运，借款人欠出借人现金壹拾叁万伍仟元整，借款人保证2014年6月30日前归还出借人现金陆万捌仟元整，剩余款项于2014年10月30日前结清。借款人应每月20日向出借人存款账户上存入利息，利息按聊城农商银行现行利率即1.03%执行。借款人出借人共同约定，如借款人未按时缴纳利息，则贷款人按罚息1.6%执行缴纳利息；如借款人未按时还款，则借款人的所有资产归出借人处处置，借款人无异议。借款人：田思业、杨利杰、田飞旋，出借人：秦承运，证明人杨大伟，刘秀华”。借款后，三被告未按约定每月向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。本院认为：被告田思业、杨利杰、田飞旋向原告借款13.5万元，有被告田思业、杨利杰、田飞旋出具的借条在卷予以证实。本院对被告田思业、杨利杰、田飞旋借款13.5万元的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉求被告偿还先期到期的借款6.8万元，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告田思业、杨利杰、田飞旋未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田思业、杨利杰、田飞旋于本判决生效后十日内偿还原告秦承运借款6.8万元及利息（自借款之日按双方约定月1.03%计算到本判决确认还款之日止）。案件受理费750元，由被告田思业、杨利杰、田飞旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　姚　娟二〇一六年九月二十日书记员　金晓彬 搜索“”