（2016）苏1282民初1975号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-04-25

案件名称

周贵荣与吴根付、陆文娟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周贵荣,吴根付,陆文娟,陆吉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1975号原告周贵荣，男，1955年12月29日生，住靖江市。委托代理人周志红，男，1979年4于1日生，住靖江市，系原告之子。被告吴根付，男，1954年12月17日生，户籍地靖江市。被告陆文娟，女，1978年10月26日生，户籍地靖江市江阴经济开发区。被告陆吉，男，1984年4月15日生，户籍地靖江市。原告周贵荣与被告吴根付、陆文娟、陆吉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志红到庭参加了诉讼，被告吴根付、陆文娟、陆吉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆文娟于2013年5月15日向我借款10万元、被告吴根付于2013年6月29日向我借款20万元，就上述借款吴根付、陆文娟、陆吉及季周灿、孙鲲于2013年6月29日共同向我出具借条一份载明向我借款40万元（我实际交付借款30万元），并约定用期10个月，如到期不能归还，从借款日期按月息6%计算。上述借款期满后经我催要，季周灿仅于2013年10月1日、10月3日两次合计给付了我1.2万元。请求判令三被告归还借款我本金28.8万元、利息18万元，合计46.8万元。原告为证明其主张，向本院提交了：落款日期为2013年6月29日，借款人署名为季周灿、吴根付、陆文娟、陆吉、孙鲲，金额为40万元的借条原件及当天季周灿、吴根付、陆文娟、陆吉、孙鲲出具的还款协议原件各一份；2013年5月15日及6月29日的中国农业银行卡卡转账凭证三张（合计金额29.6万元）。被告吴根付、陆文娟、陆吉未答辩亦未举证。本院认为：被告吴根付、陆文娟、陆吉经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，本案根据原告陈述及提供的借条及还款协议原件等证据，可以确认被告吴根付、陆文娟、陆吉等人向原告借款及现结欠原告借款28.8万元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，吴根付、陆文娟、陆吉等人向原告借款后，在借款期满后应及时归还借款，逾期未归还借款，应依约给付相应利息，原告主张的利息低于双方约定且不违反法律规定，对此本院予以支持。因季周灿、吴根付、陆文娟、陆吉、孙鲲五人出具借条时未明确约定各自的借款份额，现原告诉至本院要求被告吴根付、陆文娟、陆吉承担全部借款的还款责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根付、陆文娟、陆吉于判决生效后十日内归还原告周贵荣借款本金28.8万元、利息18万元，合计46.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。。审　判　长　　朱成良代理审判员　　冯雅颂人民陪审员　　杜桂洪二〇一六年九月二十日书　记　员　　陆力铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：