（2016）黔0402民初1998号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-30

案件名称

原告刘广东诉被告罗友琴、卢文彬民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

安顺市西秀区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘广东,罗友琴,卢文彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省安顺市西秀区人民法院民事判决书（2016）黔0402民初1998号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族,北京市人。委托代理人何启华，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人苏承锐，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告罗友琴，女，1968年2月6日生，汉族。被告卢文彬，男，1964年4月14日生，布依族。原告刘广东诉被告罗友琴、卢文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托代理人何启华和被告卢文彬到庭参加了诉讼。被告罗友琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金人民币16667元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息为2000元；3、判令被告支付实现债权的费用，暂计已付律师费500元（律师费按照《民事委托代理合同》，根据原告委托律师最终代理的程序据实支付）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款200000元，期限至2015年6月23日止；合同同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未足额清偿。被告罗友琴未答辩,亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告卢文彬辩称：我们与原告签订借款合同属实，但实际得到贷款176000元，已经按协议约定偿还了11个月，律师费不同意承担，利息和罚息约定过高，希望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告刘广东与被告罗友琴、卢文彬签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款200000元，期限至2015年6月23日止；借款利息共计24000元，即月利率1%；还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年7月23日至2015年6月23日，每月23日等额偿还借款利息2000元，等额偿还借款本金16667元）；逾期还款，被告应向原告支付罚息和违约金（罚息按未还款金额日0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%每期单独计算）。被告按合同约定按期如数还款11期（本金183337元，利息22000元），其中第1期、第8期、第9期分别还款18700元、21000元、187000元（除当期应还本金16667元，利息2000元，该3期分别超额还款33元、2333元、33元）；原告主张被告超额偿还的以上金额为逾期产生的违约金，但未能举证证实每一期的逾期时间及计算方式，本院认定为超额偿还的金额，至2015年5月23日，被告共计偿还借款本金185736元，利息22000元。余款未还。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实：借款本金的金额:原告主张借款本金为200000元，依据的凭证是：借款合同、收款确认书、中国建设银行股份有限公司北京市海淀区柯南储蓄所转账凭证、二被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订的合同编号为GQGZ000365《信用咨询与管理服务协议》，被告对其真实性均无异议，但辩称系签订收款确认书后次日（6月25日）原告才将借款转入被告账户，实际转款176000元；经查实，被告所陈述的上述事实属实。原告称未足额转款的理由是:原告根据二被告与冠群公司签订的《信用咨询与管理服务协议》第二条的约定：冠群公司因推荐被告向原告借款200000元，而应向冠群公司支付服务费24000元和保证金，故代被告支付冠群公司服务费和保证金等，原告未提交证据证实其代扣代交服务费和保证金经被告授权委托，被告也不认可，故本院不予采信。本院因此认定借款本金为176000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告罗友琴、卢文彬签订的《借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告未依约足额发放贷款，被告未按约定严格履行还款义务。双方均应承担相应的民事责任。关于借款本金和利息的计算：本案借款合同的本金应以实际发放的176000元计算本息，合同期内被告应按合同约定偿还借款本息共计197120元（其中本金176000元、利息21120元），至2015年5月23日，被告已偿还借款本息207736元（其中本金185736元、利息22000元），二被告已经多偿还本金9736元，多支付利息880元，实际支付利息总额（以本金176000元为基数计算）不超过年利率36%，被告也未要求返还多还部分利息，故就多还本金9736元、利息880元不予处理，遂针对原告起诉要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金及律师费，本院不予支持。被告罗友琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员　谌　静二〇一六年九月二十日书　记　员　刘玉莹来源：百度搜索“”