（2016）渝0103民初3467号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-10-17
案件名称
张元明与严春,谢涛借款合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张元明,严春,谢涛
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3467号原告：张元明,男，汉族，1952年12月4日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：严春，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市江北区。被告：谢涛，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市渝北区。原告张元明与被告严春、被告谢涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年9月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告张元明及其委托代理人张菊到庭参加了诉讼，被告严春、被告谢涛经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张元明向本院提出诉讼请求：一、判令被告严春、被告谢涛立即偿还原告张元明借款本金20万元，并支付以20万元为基数从2014年12月5日起至付清时止按照月利率5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告严春、被告谢涛承担。事实及理由：原告张元明与被告严春、被告谢涛于2014年12月5日签订《个人借款合同》，约定原告张元明借给二被告人民币贰拾万元用于归还银行贷款，借款月利率为5%，借款期限自2014年12月5日起至2015年2月5日止；抵押物品为二被告所有的渝BAD8**福特锐界SUV一辆。原告张元明于同日向二被告支付了借款20万元，借款期限届满后，经原告张元明多次催要，被告严春、被告谢涛拒不归还借款本金及支付利息，严重侵犯原告的合法权益。被告严春未答辩。被告谢涛未答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告张元明与被告严春、被告谢涛签订《个人借款合同》一份，约定：原告张元明借给被告严春、被告谢涛人民币20万元，用于二被告向银行支付贷款，借款月利率为5%，借款期限为2个月，自2014年12月5日起至2015年2月5日止，还款方式为一次性资金全额返还，抵押物品为二被告持有的车牌号为渝BAD8**的福特锐界SUV车一辆。同日，原告张元明通过其尾号为2141的银行账户向被告谢涛尾号为0144的银行账户转款15万元。2016年3月18日，原告张元明以被告严春、被告谢涛未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，原告张元明陈述，其以银行转款15万元及现金交付5万元的形式向被告严春、被告谢涛交付了借款20万元，被告严春于同日向其出具了收到现金20万元的《收条》一份，借款后，被告严春仅于2015年3月下旬向其支付了利息5万元，此后二被告就没有向原告张元明支付利息，也没有偿还本金。借款合同中载明的抵押物没有办理抵押登记手续。上述事实，有《个人借款合同》、《收条》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，原告张元明向本院提交了《个人借款合同》等原件，并对借款的过程进行了合理陈述，被告严春、被告谢涛未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故根据优势证据原则本院认定原告张元明向被告严春、被告谢涛支付借款20万元，双方借款关系依法成立。被告严春、被告谢涛应在还款期限届满前偿还借款，现原告张元明陈述被告严春、被告谢涛未偿还借款20万元，被告严春仅于2015年3月下旬向其支付过利息5万元，此外被告严春、被告谢涛没有支付过利息，被告严春、被告谢涛未到庭抗辩并举示证据证明其已按约还款并支付利息，故本院认定被告严春、被告谢涛未偿还借款及按约支付利息，原告张元明要求被告严春、被告谢涛偿还借款20万元及支付以该20万元从2014年12月5日起至付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，原告张元明主张按照月利率5%标准计算利息，该利息折算成年利率为60%，已超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上，本院支持被告严春、被告谢涛向原告张元明支付以20万元为基数，从2014年12月5日起至付清日止按照月息2%计算的利息，但利息总额应扣除已支付的利息5万元。被告严春、被告谢涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严春、被告谢涛在本判决生效之日起十日内偿还原告张元明借款20万元；并支付以20万元为基数，从2014年12月5日起至付清时止，按照月息2%计算的利息（但利息总额应扣除已支付的利息5万元）；二、驳回原告张元明的其他诉讼请求。如果被告严春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元由被告严春、被告谢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 潘明心人民陪审员 王玉碧人民陪审员 宋春蓉二〇一六年九月二十日书 记 员 王 妍 更多数据：