（2016）皖0121民初2596号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-10

案件名称

袁亚杰与张伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长丰县人民法院

所属地区

长丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁亚杰,张伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初2596号原告：袁亚杰，女，汉族。委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族。原告袁亚杰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚杰的委托代理人张升武、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁亚杰诉称：原、被告是朋友关系，2014年6月，被告因需要资金周转，向原告借款3000000元，且承诺短期归还，并出具借据一份，载明还款时间、借款利息、收款账户等。借款期间，被告支付了两个月的利息150000元及归还本金1450000元，尚欠本金155万元及借款期满后的利息。经原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款1550000元，并承担利息713000元（自2014年7月26日按照月利率2%计算至2016年6月25日，以后计算至款清日止）；2、被告承担诉讼费。被告张伟辩称：我于2014年7月11日转账80万给对方，2014年7月24日转账80万给对方，我都是按本金还的。经审理查明：原告袁亚杰与被告张伟是朋友关系，被告张伟因需要资金周转，遂于2014年6月26日立据向原告袁亚杰借款3000000元，借据上注明“借款月利率2.5%”，“借款期限2014年6月26日至2014年7月25日”，以及收款账户等信息，之后，被告张伟于2014年7月11日还款800000元，2014年7月24日还款800000元。以上事实有借据、徽商银行账户明细查询清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为被告张伟已还原告袁亚杰的1600000元是否全部属于本金的问题，本案中，被告张伟于2014年7月11日、2014年7月24日分别偿还了两笔800000元，总计1600000元，被告张伟认为偿还的全是本金，原告不予认可，认为其中含有150000元的利息。双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序约定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。因此，本院依法确定被告偿还的两笔8000000元，按先息后本确定，剩余部分为本金。故被告张伟于2014年7月11日还款800000元（其中利息为3000000元×2.5%÷30天×15天=37500元，归还本金为800000元-37500元=762500元，剩余本金为2237500元），2014年7月24日还款800000元（其中利息为2237500元×2.5%÷30天×13天=24240元，归还本金为800000元-24240元=775760元）。综上，对于被告张伟尚欠原告袁亚杰1461740元（3000000-762500-775760）借款本金的事实，应予以确认，被告张伟理应及时按原告袁亚杰的要求偿还借款。因此，对于原告袁亚杰要求被告张伟偿还借款1550000元的诉讼请求依法核减至1461740元。关于原告袁亚杰要求被告张伟自2014年7月26日按照月利率2%计算至款清之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁亚杰借款1461740元及利息（按月利率2%计息，自2014年7月26日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24904元减半收取12452元，由原告袁亚杰负担3472元，被告张伟负担8980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员　　叶荣伟二〇一六年九月二十日书记员　　朱　倩 百度搜索“”