（2016）豫1721民初685号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-12-12

案件名称

刘某1与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西平县人民法院

所属地区

西平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某1,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初685号原告刘某1，男，1975年7月10日出生，汉族，住西平县。被告罗某，女，1973年3月5日出生，汉族，住西平县。原告刘某1与被告罗某离婚纠纷一案，原告刘某1于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我与被告在贵阳打工时认识，××××年××月××日在西平县××酒店乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后我俩一起去上海打工，由于婚前互不了解，婚后感情不和。2013年5月，××，我从上海回来，就跟被告联系不上了，后来被告在上海辞工，就再也找不到被告。我们之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，到现在我们分居多年，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚。2、儿子刘某2由我抚养，抚养费自理。被告罗某未提供书面答辩意见。经审理查明：原告刘某1与被告罗某于××××年××月××日在原酒店乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，婚后感情一般。2013年5月，原、被告在上海打工时，被告在原告回家期间离开上海，与原告失去联系，至今未归。上述事实，有结婚证、户口本、原告陈述、调查笔录等证据存卷为证。本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原、被告婚前缺乏了解，2013年5月，被告离开打工地至今未回，双方分居至今，已满两年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告刘某1提出与被告罗某离婚的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决”本案中，被告罗某自2013年5月至今下落不明，且原、被告婚生儿子刘某2一直随其父亲及爷爷奶奶生活，因此，由原告刘某1抚养儿子刘某2更有利于其健康成长，故对原告要求抚养儿子刘某2，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告罗某离婚。二、原、被告婚生儿子刘某2由原告刘某1抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　罗静涵人民陪审员　　李亚辉人民陪审员　　刘中原二〇一六年九月二十日书　记　员　　孙莉芳 更多数据：