（2016）桂0331民初1552号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-12-31
案件名称
王广杰与陆致松民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
荔浦县人民法院
所属地区
荔浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王广杰,陆致松
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1552号原告：王广杰，男，1960年7月1日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。被告：陆致松，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西荔浦县。原告王广杰与被告陆致松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员黄冰玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广杰的委托诉讼代理人赵正红、被告陆致松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及相应利息（利息以10万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年8月10日起计算到还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告经原告朋友介绍向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，双方约定借款期限为半年，借款利息按月息4%计付。现借款已经到期，被告仍不还款，为此，原告向法院提起诉讼。被告陆致松辩称，被告确实向原告借款10万元，但是被告从2014年9月10日起，每月支付4000元借款利息给原告直到2016年8月，被告认为支付的借款利息超过法律所支持的最高利息，因此，请求将被告支付了的超过年利率24%的利息部分用于偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告陆致松向原告王广杰借款10万元用于发展种植业，原告将10万元支付给了被告，被告出具了借条给原告，借条上约定借款期限为半年，借条上未约定借款利息，但双方口头约定借款利息按月利率4%的标准支付。借款后，被告未支付利息，也未偿还本金，原告催收借款未果，于2016年7月11日诉至本院。被告在收到本院发出的应诉材料后于2016年8月19日偿还了4万元给原告，其余款项至今未还。本院认为，2014年8月10日，被告向原告借款10万元有被告出具的借条以及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；双方当事人口头约定按照月息4%的标准支付借款利息，但是该利息标准过高，被告应在法定范围内支付利息给原告，原告在诉状中仅请求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其从2014年9月10日起，每月偿还4000元借款利息给原告，因被告未提供证据证实，本院不予采信；被告在收到本院发出的应诉材料后于2016年8月19日偿还了4万元给原告，按照年利率24%的标准计算，截止2016年8月19日，被告所借10万元的利息已经远超过4万元，因此，被告偿还给原告的4万元只能先冲抵部分借款利息，不足以冲抵借款本金。原告在庭审中主张被告支付的4万元应按年利率36%的标准冲抵借款利息，本院认为，原告在诉状中请求被告按照年利率24%的标准支付借款利息，被告是在收到本院发出的起诉状后才支付的4万元给原告，而不是在原告起诉前支付的，因此，被告支付的4万元应当按照年利率24%的标准冲抵借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告陆致松偿还借款本金10万元及相应利息（利息以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月10日计算到还清借款之日止，被告于2016年8月19日偿还给原告的4万元在应付借款利息中进行扣减）给原告王广杰。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告陆致松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3220元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 黄冰玉二〇一六年九月二十日书 记 员 马建博 更多数据：搜索“”来源：