（2016）桂0126民初1483号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-13

案件名称

王可安与文大成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王可安,文大成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初1483号原告王可安。被告文大成。原告王可安诉被告文大成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告王可安、被告文大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可安诉称：2014年被告文大成以做生意需要资金扩大业务为由向原告借款，原告于当年5月4日将106000元借款交给被告，被告出具借条一张，双方约定借款期限自2014年5月4日至2014年8月3日止，如超期，被告每天按借款总额的2%向原告支付违约金。还款期限届满，被告经多次催收仍未归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决：一、被告文大成向原告归还借款106000元及利息（利息计算：自2014年5月4日起至还清之日止，以106000元为基数按照年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。原告王可安为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、身份证，证明原、被告的身份情况；3、转账凭证，证明原告转账给被告100000元。被告文大成辩称：我没有向原告借过钱，实际上是借给我侄子文裕祥，我只是个介绍人，我没有得使用这笔钱。被告文大成未提交证据。庭审中，被告文大成对原告提交的借条和转账凭证的真实性没有异议，对双方的身份证亦无异议，本院予以认定。经审理查明：2014年5月4日，被告文大成向原告王可安借款并出具借条一份，借条载月3日明：“本人文大成需要资金扩大业务于2014年5月4日向王可安借到106000元，借款期限从2014年5月4日至2014年8止，如超期，本人要每天按借款总额的2%支付违约金。”借款当日，原告通过中国工商银行向被告转账100000元。庭审中，原告自认借款本金实际上是100000元，借条中的“本金106000元”是将借期三个月的利息6000元写成了本金。还款期限届满，被告仍未归还借款，原告遂于2016年4月28日诉至法院请求判如所请。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告为此出具借条给原告，双方之间的借贷关系成立，被告应当按照约定按时归还借款。被告辩称该借款实际上是其侄子文裕祥所借，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。借条上虽然载明借款本金为106000元，但是结合原告在庭审中的陈述以及转账凭证，本院认定借款本金为100000元。关于利息的问题，虽然双方在借条上未明确约定借期内的利息，但是根据原告的陈述可以推定双方是约定有利息的，即每个月利率为2%。双方在借条中约定了逾期还款的违约金，对于原告来说，违约金的实质也是对被告逾期还款的一种补偿，因此原告主张被告支付逾期利息应当予以支持。双方约定“每天按欠款总额的2%”计算违约金，已经超过了法律规定的年利率24%，故本院对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告文大成归还原告王可安借款本金100000元及利息（利息计算：从2014年5月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金100000元为基数按照年利率24%计算）。案件受理费3620元，由被告文大成负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　全春苗审　判　员　　雷超宁人民陪审员　　梁翠莲二〇一六年九月二十日书　记　员　　陆仁宾appoint附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 来自