（2016）赣0521民初72号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-30

案件名称

严小华与何水牛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

分宜县人民法院

所属地区

分宜县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严小华,何水牛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初72号原告：严小华，男，住分宜县。被告：何水牛，男，住分宜县。原告严小华与被告何水牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告严小华到庭参加诉讼，被告何水牛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何水牛支付原告欠款38万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告何水牛在新余公园华府搞房地产建设，原告严小华投资入股20万元在被告何水牛名下。另外，原告在被告处承揽安装部分防盗门工程。2015年元月30日，经双方结算，被告欠到原告投资本金、分红及防盗门工程款共计人民币44万元，被告何水牛于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到严小华现金计四十四万元整”，经借人何水牛，时间为2015年元月30日。此后原告多次向被告何水牛催要欠款，被告何水牛于2015年4月偿还了4万元，同年6月偿还了2万元，余款38万元至今未还。故原告诉至法院。被告何水牛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告何水牛投资新余公园华府房地产建设，原告严小华投资入股20万元在被告何水牛名下。另从被告何水牛处承揽部分防盗门安装工程。2015年元月30日，经原、被告双方结算，被告何水牛欠到原告严小华投资入股款、分红及防盗门工程款共计人民币44万元，被告何水牛于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到严小华现金计四十四万元整”，落款时间为2015年元月30日，被告何水牛在经借人处签名。2015年4月，被告何水牛向原告归还欠款4万元，同年6月归还2万元，余款38万元至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告在被告名下投资入股以及从被告处承揽安装防盗门工程，经原、被告双方结算，被告于2015年元月30日向原告出具借条一份，该借条是双方真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。因被告仅归还原告欠款6万元，尚欠38万元未归还，故对原告要求被告归还其欠款38万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息问题，因双方没有约定利息，原告该主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水牛于本判决书生效之日起10日内支付原告严小华欠款38万元；二、驳回原告严小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元及公告费560元，由被告何水牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审　判　长　　林小霞人民陪审员　　袁红梅人民陪审员　　高　珊二〇一六年九月二十日书　记　员　　张军娜 更多数据：