（2016）辽0502民初933号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-02-09

案件名称

颜秀彬与关秀杰财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

本溪市平山区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜秀彬,关秀杰

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初933号原告：颜秀彬，女，1961年1月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李光冲（原告丈夫），1960年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住辽宁省本溪市明山区。被告：关秀杰，女，1972年10月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李昂，男，1972年10月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告颜秀彬与被告关秀杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀彬及其委托诉讼代理人李光冲，被告关秀杰及其委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秀彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失共计1.2万元（大衣柜、橱柜、吊棚、窗口、大门、大白，还包括赔偿楼下住户2000元和误工费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一个单元住户。2016年2月底因被告家中跑水，致使楼下原告家中棚顶（吊棚）浸泡受损，2016年3月19日被告家再一次跑水又将原告家中浸泡，严重时浸泡的水漫过原告家中地面一直渗透到楼下住户，为此原告曾亲自到楼下住户家中赔礼道歉。在此前两年，被告家中因自来水跑水也曾给原告造成损失，原、被告就赔偿问题协商未果，原告来院提起本案诉讼。被告关秀杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中所称不属实，不是跑水是渗水，且造成此次事件的责任不在我们。第一次发生跑水是自来水表前弯头发生渗漏，该弯头镶嵌在走廊和室内连接的墙体中。第二次跑水是在原、被告家中主下水管的接头处，或者在原告自行更改管道的接头处。对于原告主张的前两年的自来水跑水，大概在2009年左右发生过，当时我们同意给原告赔偿，但原告张口就要18万元，我们觉得此请求无理，故没有同意。原告主张的自来水跑水一事，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、跑水现场照片一组，被告对此系跑水现场存在异议，但结合原告提交的光盘，对该组照片的真实性，本院予以认定；2、装修公司证词，该证言未有其他证据佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区房屋所有权人。被告系上述房屋楼上住户。2016年2月，位于被告家墙壁与走廊处墙体内自来水表箱中的弯头漏水，通过楼层渗透至原告家天花板，造成原告家吊棚及天花板等受损。2016年3月19日，位于原告家天棚上方的下水管道接头处漏水，造成原告墙面等处受损。后原告将该房屋出售给案外人董某某，董某某于2016年4月7日入住该房屋，后将该房屋重新装修。本院认为，原告的诉讼请求包括要求恢复墙体、大白等物品原状的费用和衣柜等物品受损的损失情况折价费用，系属物权请求权，物权请求权以物权为基础，本案原告将跑水受损房屋出卖给案外人，房屋所有权已发生转移，原告已不是房屋所有权人，因此其不再享有行使恢复原状的物权请求权。另外，原告在跑水后未对该房屋受损位置进行修整，亦未产生恢复原状的费用。据此，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告已将跑水房屋出售他人，不再对该房屋享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告颜秀彬的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告颜秀彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审　判　长　　张　丽人民陪审员　　王秀颖人民陪审员　　李继跃二〇一六年九月二十日书　记　员　　佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”