（2016）黑行申344号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-14

案件名称

刘凤芝诉伊春市公安局伊春分局行政处罚一案行政裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘凤芝,伊春市公安局伊春分局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘凤芝，女，汉族，住伊春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局，住所地伊春市伊春区保安街。法定代表人邵连营，该局局长。委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。委托代理人田成全，该局法制大队民警。再审申请人刘凤芝因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘凤芝申请再审称，伊春分局对其没有处罚权，行政处罚程序违法，训诫书来源不合法，不能作为定案依据，一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，确认伊春分局的行政处罚违法并赔偿。伊春分局提交意见称，该局从受案、告知到实施行政处罚决定，办案程序合法，依法获取的证据客观、真实、有效，适用法律正确，处罚适当，请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，伊春分局作为刘凤芝的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。伊春分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘凤芝作出伊公（红）行罚决字﹝2015﹞96号行政处罚决定认定事实及适用法律并无不当，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，刘凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘凤芝的再审申请。审　判　长　　王鹏跃代理审判员　　马鸿达代理审判员　　冷　慧二〇一六年九月二十日书　记　员　　郝欣然 来源：百度“”