（2016）苏0311民初4492号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-28

案件名称

李东海与邵建新、吴燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李东海,邵建新,吴燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初4492号原告：李东海，男，1978年10月14日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。被告：邵建新，男，1970年11月27日生，住徐州市泉山区。被告：吴燕，女，1975年2月20日生，住徐州市泉山区。原告李东海与被告邵建新、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李东海及被告邵建新到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款1500000元，并支付利息20000元，合计1520000元。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为：从2016年7月6日起，以1500000元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止。事实和理由：两被告因资金周转困难向原告借款1500000元，并承诺于2016年7月20日归还上述借款。借款到期后，被告以种种理由拒绝归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邵建新承认原告李东海在本案中主张的借款事实，但认为被告邵建新之妻吴燕没有参与借款，对借款不知情，借款系用于公司，被告吴燕也未从公司获得收益，故被告吴燕不应当承担还款责任。被告吴燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵建新与被告吴燕系夫妻关系，于1998年11月27日登记结婚。2016年7月6日，被告邵建新向原告李东海借款1500000元用于公司资金周转，承诺于2016年7月20日归还借款，双方口头约定借款利率为月息3%。借款到期后，被告邵建新未按时偿还借款，原告遂起诉来院。诉讼中，原告申请追加被告邵建新的妻子吴燕为被告，要求两被告共同承担还款责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告邵建新承认原告李东海在本案中主张的借款事实，且原告主张的借款事实有借据和网上银行电子回单等证据证实，故对原告李东海主张的借款事实本院予以确认。原、被告双方约定的利率为月息3分，原告按年息24%的利率主张利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的债务发生在被告邵建新与吴燕婚姻关系存续期间，且无证据证明系邵建新个人债务，故被告吴燕对被告邵建新的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邵建新、吴燕自本判决生效后十日内支付原告李东海借款本金1500000元及利息（按照年利率24%计算、自2016年7月6日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18480元，减半收取9240元，财产保全费5000元，合计14240元，由被告邵建新、吴燕共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　王继红二〇一六年九月二十日书记员　　胡晓涵 来源：