（2016）川1321民初2726号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-22

案件名称

原告杜倪与被告梁培东、雷晓清民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南部县人民法院

所属地区

南部县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜倪,梁培东,雷晓清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2726号原告：杜倪，女，汉族，1977年7月3日出生，住南部县。被告：梁培东，男，汉族，1973年6月12日出生，住南部县。被告：雷晓清，女，汉族，1978年4月7日出生，住南部县。原告杜倪与被告梁培东、雷晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜倪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款300000元并支付利息；2.本案受理费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权产生的合理费用均由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日，二被告因工程需要，向原告借款现金300000元，约定按月利率3%支付利息。但从2015年5月底开始，被告既未支付利息，也不偿还本金。后经原告多数次催收无果。梁培东、雷晓清承认原告主张的借款300000元、约定按月利率3%支付利息事实及承认原告返还借款并支付利息的诉讼请求，但辩称，2015年5月31日之后又陆续向原告返还借款一万多元，并认为，按月利率3%支付利息的约定不符合相关法律规定，超出部分，法院不应支持，且原告要求被告承担公告费、律师费及其他实现债权产生的合理费用，因没有举出这些费用已实际产生的相关证据，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩在2015年5月31日之后又陆续向原告返还借款一万多元，原告予以否认，而被告对其抗辩意见未举证证明，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定按月利率30‰标准支付利息，已超过我国民间借贷利率的上限年利率24％，故超出部分本院不予保护，但我国司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预，而案涉借款约定的利率均未超过年利率36%，故被告按约定利率已支付的超过年利率24％部分的利息原告不应返还。原告要求被告承担公告费、律师费等，因没有举出这些费用已实际产生的相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁培东、雷晓清在本判决生效后十日内向原告杜倪返还借款人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杜倪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费1000元，共计3900元，由被告梁培东、雷晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　雍登伟二〇一六年九月二十日书记员　　张　婷 来源：百度搜索“”