（2016）鲁0811民初7007号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-05-12

案件名称

中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与闫建伦、王秀芳金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行,闫建伦,王秀芳

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7007号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市光河路鲁南质检中心大楼12层。负责人：吴箫，行长。委托诉讼代理���：魏一宁，男，1963年7月20日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。被告：闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住鱼台县。被告：王秀芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住鱼台县。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告闫建伦、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法向被告闫建伦、王秀芳的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易��序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　李建兵二〇一六年九月二十日书记员　　郝利娟 微信公众号“”