（2016）渝05民辖终1918号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-03-30

案件名称

谢勇与恒丰银行股份有限公司重庆分行,重庆生盈祥商贸有限公司等金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢勇,恒丰银行股份有限公司重庆分行,廖富英,重庆市渝津建筑安装工程有限公司,重庆生盈祥商贸有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1918号上诉人(原审被告)：谢勇，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。主要负责人：王旭，行长。原审被告：廖富英，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆江津区。原审被告：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱镇。法定代表人：张晋。原审被告：重庆生盈祥商贸有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区7号附1号、附2号、附3号。法定代表人：谢勇。上诉人谢勇因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告廖富英、重庆市渝津建筑安装工程有限公司、重庆生盈祥商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9888号民事裁定，向本院提起上诉。谢勇上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告户籍所在地的人民法院管辖。因其户籍地和经常居住地位于重庆市江津区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，债权人恒丰银行重庆分行与债务人谢勇、廖富英签订的《个人授信额度借款合同》约定，在合同履行过程中所发生争议，可以通过协商解决，协商不成，在债权人所在地法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因债权人恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人谢勇的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶　芳代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一六年九月二十日书　记　员　　吴　平 来自：