（2015）依民初字第69号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-12-07
案件名称
崔卫强与鲍玉龙、第三人肖广军买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
依安县人民法院
所属地区
依安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔卫强,鲍玉龙,肖广军
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款
全文
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第69号原告崔卫强，住依安县。被告鲍玉龙，住依安县。第三人肖广军，住依安县。原告崔卫强与被告鲍玉龙、第三人肖广军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔卫强，被告鲍玉龙及第三人肖广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔卫强诉称，2014年4月5日，曹存兵与被告鲍玉龙在原告处购买种子，二人为原告出了28000元的欠据，约定还款期限为2014年12月1日前，没有约定利息，由曹存兵和鲍玉龙签名。因为曹存兵是鲍玉龙的姐夫，二人的帐写在一起。当时鲍玉龙说如果曹存兵还不上，由鲍玉龙偿还。欠款到期后，鲍玉龙和曹存兵都没有偿还，因为二人是共同欠款人，鲍玉龙是担保人，为此，要求被告鲍玉龙给付欠款28000元，并按月利率1.5%给付利息。原告向本院举示曹存兵与鲍玉龙签字的欠据一份，用以证明欠款的事实。被告鲍玉龙辩称，首先，被告不认识原告，与原告不存在任何买卖关系，也未与原告签订任何协议；其次，欠据是曹存兵给肖广军出具的，欠肖广军的种子款，不是欠原告的种子款。被告通过韩全认识的肖广军，韩全说肖广军有南瓜种子，要去孙吴县卖种子，种子由原告、肖广军与被告共同送到孙吴曹存兵处，共计56000元，曹存兵给肖广军出的28000元的欠条，二人签订了《南瓜种植销售合同书》，约定肖广军秋后收完南瓜后，一次扣除剩余的种子款28000元。从孙吴回来后曹存兵将一半种子款28000元汇给被告，被告将28000交给肖广军，肖广军让被告在欠条上签担保人，被告就做为担保人在欠条上签名了。后来因为原告和肖广军没去收南瓜，曹存兵就没有给付种子款,曹存兵已经在孙吴县起诉了肖广军，要求肖广军赔偿其未收南瓜的经济损失。第三，如果肖广军将债权转移给原告，按照《合同法》的规定，应当通知债务人，即曹存兵和被告，在没有通知债务人的情况下，该债权转移无效，所以原告不具备诉讼主体资格，无权向被告主张权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告向本院举示肖广军与曹存兵签订的《南瓜种植销售合同》两份，用以证实曹存兵买的是肖广军的种子，不是买崔卫强种子，肖广军与曹存兵约定肖广军收购南瓜时扣除所欠的28000元的种子款的事实。第三人肖广军述称，2014年3月份左右，通过第三人介绍，曹存兵、鲍玉龙购买崔卫强的南瓜种子，第三人和崔卫强还有鲍玉龙从依安县开车拉着200斤南瓜种子到孙吴县曹存兵家卸的种子，给了28000元种子款，是通过鲍玉龙交给第三人，第三人又给的崔卫强，剩余的28000元种子款由崔卫强写的欠据，曹存兵与鲍玉龙在欠据上分别签的字，并约定了还款日期，是曹存兵买种子，鲍玉龙是担保人。第三人未向本院举示证据。经质证，原、被告对各自举示证据的质证意见及本院对证据的分析与认证。证据1――欠据，被告及第三人对证据的真实性没有异议，被告主张此欠据是给肖广军出的，其是担保人。因被告及第三人对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。证据2――《南瓜种植销售合同》，原告、第三人对合同的真实性没有异议，原告主张该合同与其无关，被告与曹存兵购买其种子，应给付所欠种子款。肖广军主张曹存兵在其收购南瓜时加价，因曹存兵没有履行合同，导致其与曹存兵签订的合同无法履行。因被告及第三人对合同的真实性没有异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明：原告崔卫强与第三人肖广军系朋友关系，曹存兵与鲍玉龙系亲属关系。2014年3月，通过肖广军和鲍玉龙联系，原告崔卫强卖给曹存兵南瓜种子200斤，共计56000元。2014年4月5日，原告崔卫强与被告鲍玉龙、肖广军一起去孙吴县曹存兵家中送种子，双方约定先付28000元种子款，剩余种子款28000元在2014年12月1日前给付，由原告书写欠据，注明“孙吴县曹存兵、依安鲍玉龙欠种子款28000元。曹存兵、鲍玉龙在欠款人处签字”。同日，肖广军（甲方）与曹存兵（乙方）签订了《南瓜种植销售合同》，约定：“种子由甲方提供，乙方先付一半种子款，剩余种子款秋后一次性扣除；甲方现金收购乙方南瓜，保底价为每公斤0.8元等”内容。秋收时，肖广军与曹存兵因为收购南瓜问题发生纠纷，曹存兵以此拒绝给付原告崔卫强种子款28000元，原告多次找被告鲍玉龙催要种子款，鲍玉龙拒绝给付。本院认为：原告崔卫强要求被告鲍玉龙给付种子28000元，被告鲍玉龙主张曹存兵是购买肖广军的种子，曹存兵与肖广军签订的《南瓜种植销售合同》约定了“种子由肖广军提供”，并且曹存兵已在孙吴县起诉肖广军财产赔偿纠纷。因第三人肖广军证实种子是崔卫强的，其只是原告与曹存兵之间买卖种子的中间人，第一次曹存兵通过鲍玉龙给付的种子款28000元已经通过第三人交给原告，原告对此事实认可，故《南瓜种植销售合同》中“种子由肖广军提供”，是指由肖广军提供种子来源，实际销售种子的不是肖广军，而是原告崔卫强，且被告没有其他证据证明种子是肖广军的，所以被告该主张本院不予采信。原告崔卫强卖给曹存兵南瓜种子的事实清楚，双方形成买卖合同关系，曹存兵和被告鲍玉龙为原告出具了欠据，应按约定期限给付原告种子款。因被告鲍玉龙自认在欠据中签字是为曹存兵担保，且原、被告双方未约定保证方式，所以该保证应为连带保证，被告作为保证人应承担连带保证责任，故原告要求被告鲍玉龙给付种子款的请求本院予以支持，被告在承担保证责任后可以向曹存兵进行追偿，第三人肖广军不承担责任。原告崔卫强要求被告鲍玉龙按月利率1.5%给付利息的请求，被告不予认可。虽然原、被告双方未约定利息，但双方在欠据中约定了还款期限，被告逾期未给付已经构成违约，所以原告要求被告给付利息请求本院予以支持。因双方未约定利率标准，逾期后，应参照中国人民银行同期贷款年利率6.15%（一至三年）给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告鲍玉龙于判决生效后5日内给付原告崔卫强种子28000元及利息（从2014年12月2日起按年利率6.15%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鲍玉龙负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判长 苏永杰审判员 付春红审判员 刘 宝二〇一六年九月二十日书记员 高英杰 关注公众号“”