（2016）晋0702民初2414号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-23

案件名称

山西小松机械设备有限公司与龙刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山西小松机械设备有限公司,龙刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初2414号原告山西小松机械设备有限公司，地址：晋中市榆次区工业园108国道旁。法定代表人李义恒，该公司总经理。委托代理人王淼，男，1983年6月14日生，汉族，该公司职工。被告龙刚，男，1983年2月22日生，汉族，中阳县人，住本市。原告山西小松机械设备有限公司（以下简称小松公司）与被告龙刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司之委托代理人王淼到庭参加了诉讼，被告龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订了1份《工矿产品购销合同》（合同编号为SXXS11D10-06），合同约定：被告购买原告KOMATSU牌PC360-7液压挖掘机1台，价格为1720000元，首付620000元，余款货到5个月内付清，双方就所有权归属、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。2016年3月19日，双方签订1份《对账函》，经结算，被告尚欠原告货款400000元未付，同时约定欠款期间利息按月1.5%计算。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款400000元及逾期利息388050元。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订了1份《工矿产品购销合同》（合同编号为SXXS11D10-06），合同约定：被告购买原告KOMATSU牌PC360-7液压挖掘机1台，价格为1720000元，首付620000元，余款货到5个月内付清，双方就所有权归属、具体还款方式、数额、违约责任等事项都做出了明确的约定。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告，而被告只支付原告部分货款。2016年3月19日，双方签订1份《对账函》，经结算，被告尚欠原告货款400000元未付，同时约定欠款期间利息按月1.5%计算为本案事实。以上事实有原告提交的由原、被告双方签署的《工矿产品购销合同》、《债权管理卡》、利息计算明细、《对账函》等证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，推定原告所举证据真实、有效，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方签署的《工矿产品购销合同》和《对账函》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告欠原告货款400000元的事实清楚明确，证据确实充分，故本院对此予以确认。被告未按时支付原告货款，且双方签署的《对账函》中已约定在欠款期间的利息计算方式，故本院对原告主张逾期利息388050元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙刚于本判决生效之日起15日内一次性支付原告山西小松机械设备有限公司货款400000元，利息388050元，共计7880500元。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审　判　长　　胡东海审　判　员　　陈国栋人民陪审员　　郑　洁二〇一六年九月二十日书　记　员　　李　叶 微信公众号“”