（2016）川0802民初3740号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-10-18
案件名称
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
广元市利州区人民法院
所属地区
广元市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初3740号原告：杜某某，男，汉族，生于1973年6月9日，高中文化，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，生于1974年9月18日，广元市昭化区人。委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人向传宗、被告李某某及委托诉讼代理人欧维宇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年相识、相恋，于2001年4月29日在广元市利州区民政局登记结婚，于2002年8月21日生育一女，取名杜某甲，由于婚后双方经常为家庭琐事争吵，现在夫妻感情确已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杜茜烨归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，医疗费、教育费凭票各自承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、建设用地许可证，用于证明原、被告夫妻共同财产为一栋房屋；3、借条四张复印件（金额16万元），转账凭证一张（金额10万元），用于证明夫妻共同共债权有26万元。被告辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、不同意离婚。被告对原告提交的证据的质证意见：认可证据1的真实性、合法性、关联性。对证据2的真实性不清楚，认可其用于证明夫妻共同财产的目的。对证据3中借条的真实性无异议，但是已经归还；银行转账凭证不清楚。庭审中被告未提交证据材料。对原告提交的证据1，因被告认可其真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证据2，因被告认可原告的证明目的，故本院依法予以采信；对于原告提交的证据3中的借条，因被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信，但因被告对其证明目的提出异议，本院将结合全案综合进行认定；对于原告提交的证据3中的转账凭证，因被告提出异议，本院将结合全案综合进行认定。据此，本案经当事人的诉称、辩称、举证、质证、当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：1997年,原、被告相识、相恋。2001年4月29日，原、被告在广元市利州区民政局登记结婚。2002年8月21日，原、被告共同生育一女，取名杜某甲。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，同时在处理家庭关系上意见产生分歧，现在原、被告双方分居已达几个月时间。原告不愿意再与被告共同生活，遂诉至本院。本院认为，原、被告结婚十多年，虽然经常为家庭琐事发生争吵，但是婚后已共同生育子女，应该建立了夫妻感情。尽管双方已分居几个月，对夫妻感情有一定的影响，但是双方应对婚姻关系予以慎重考虑，只要双方在今后的生活中，相互体贴，互谅互让，多包容，多理解对方，双方多加强沟通，夫妻关系是可以和好的。庭审中被告明确表示不同意离婚，且原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时婚生女正处在成长的关键时期，为了家庭的稳定和社会的和谐，原告应给予被告一次挽救婚姻的机会，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费减半收取130.00元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 胡 利二〇一六年九月二十日书 记 员 罗玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：