（2016）豫0823民初1314号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-12-31
案件名称
时某1与康某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
武陟县人民法院
所属地区
武陟县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
时某1,康某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1314号原告时某1，女，1983年7月15日出生，汉族，住武陟县。被告康某1，男，1978年9月27日出生，汉族，住武陟县。原告时某1诉被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1和被告康某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时某1诉称，2002年4月经媒人廉素琴介绍原被告双方相识订了婚。××××年××月××日办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名康洁。××××年××月××日生一男孩，取名康永乐。结婚后至2013年，原被告在老家居住生活，两人时常为家庭琐事发生矛盾，甚至在原告怀孕第一个孩子期间被告还对原告进行殴打，但没有造成严重后果。2011年间曾因原告和婆婆发生口角，被告对原告大打出手。2013年双方共同到武陟县城注册个体工商户进行经营，2013年间被告曾多次对原告进行殴打，原告忍气吞声，直至2014年秋，被告将原告打得皮开肉绽，惨不忍睹。原告实在无法与被告一起共同生活，便到焦作租房居住生活。但被告仍不收手，2015年秋天，被告在焦作原告租住的地方对原告进行伤害，被告在现场人的劝告下免于伤难，后于2016年6月16日，被告又在原告租住地方把家具故意砸毁。原被告婚姻基础差，性格不合，婚后经常发生矛盾。被告长期以来多次对原告实施人身伤害、精神打击，且拒绝改正。现双方感情确已破裂，没有和好的可能，故原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原被告双方离婚。2、长女康洁由原告抚养，长子康永乐由被告抚养，抚养费各自负担。3、双方共同财产合理分割，双方各自经手的债权债务由各自处理。4、本案起诉费由被告承担。被告康某1辩称，我不同意离婚，第一个原因是两个小孩年龄还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。第二个原因是我们夫妻双方之间的感情一直很好，没有发生过矛盾，我们没有订婚的时候去云台山旅游，2004年以前去过湖南，2005年带孩子去陕西很多地方旅游，2008年去过少林寺，2009年去过华山，我特别满意我们夫妻之间的感情，我们感情没有破裂。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如准予离婚，婚生子女由谁抚养？3、夫妻双方的债权债务和共同财产如何处理？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据：1、被告对原告实施暴力的照片8张和被告对原告实施家庭暴力时所穿衣服一件，证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。2、证人时某2的证人证言，证明被告对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情一直不好。被告对原告的证据质证后认为，对原告所说的家庭暴力有异议，我认为那不是家庭暴力，是夫妻双方偶尔产生矛盾激化下发生的一个小冲突。那是2014年10月25日的事情，那次因为喝酒喝多了，大脑失去控制，当时因为这件事情我非常后悔，去原告家多次希望原告原谅，后来当着双方父母的面我们和解了，原告当时已经原谅我了，这件事情已经过去两年了，时至今日我还在后悔。关于证人时某2的证人证言，我有异议，我对自己的孩子很爱护，因为孩子在学校经常不写作业，学习成绩下降，不得已对孩子动了手，我也很心疼。被告康某1在庭审中向本院提供证据为证人康某2的当庭证言，证明原被告双方一直没有什么矛盾，夫妻双方感情尚未破裂。原告对被告提供的证据质证后认为我不承认我打了被告的母亲。经审查，原告提供的证据1，被告虽对证明指向无异议，但未能提供证据予以推翻，本院予以认定。原告提供证据2，证人时某2系原告时某1亲属，相互之间存在密切的社会关系，且原告未能提供其他证据进一步予以印证，本院不予认定。对被告提供的证人康某2的当庭证言，原告虽对证明指向有异议，但未能提供证据予以证明，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2002年4月经媒人廉素琴介绍原被告双方相识订婚。之后原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名康洁。××××年××月××日生一男孩，取名康永乐。后因夫妻双方发生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活13年时间且婚后生育一子一女，夫妻之间有较好的感情基础，原、被告双方在共同生活期间因生活琐事等产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要互谅互让，增强信任、避免猜疑，多从有利于子女健康成长考虑，珍惜已有的夫妻感情，消除隔阂，夫妻关系并非不能维持。现原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告提交的证据不能予以充分证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告时某1的诉讼请求。诉讼费减半收取为150元，由原告时某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吕洪涛二〇一六年九月二十日书记员 张秀红 搜索“”