（2016）晋0726民初641号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-10-31

案件名称

代元与张宏涛、孙立恒民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代元,张宏涛,孙立恒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726民初641号原告代元。被告张宏涛。被告孙立恒（小名孙宏鹏）。原告代元诉被告张宏涛、被告孙立恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定，二被告用二人共同所有的位于太谷县开源桥民盛小区5号楼7单元601室房屋和车牌号为晋K×××××号桑塔纳作为抵押，并在杜利英、赵成双的担保下，向原告借款25万元，借款时间为二年（2015年4月15日至2017年4月15日），借款利息为月息二分。2015年9月15日，被告由于周转困难又向原告借款5万元，按2015年4月15日的约定履行。被告按约将利息付至2015年11月。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及从2015年11月至2016年5月的借款利息42000元。本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，双方在借款协议中明确约定了还款期限。因被告孙立恒主张该借款尚未到期不符合起诉条件，且原告也未能提供可以要求被告提前还款的相关证据，故原告要求被告提前偿还借款的请求不符合起诉条件。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：驳回原告代元对被告张宏涛、孙立恒的起诉。案件受理费3215元，退回原告代元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　杨　萍人民陪审员　　李成英人民陪审员　　赵　铭二〇一六年九月二十日书　记　员　　杨　洋 微信公众号“”