（2016）陕0724民初861号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-01-02
案件名称
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
西乡县人民法院
所属地区
西乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,魏成贵,王世珍,魏付会,严翠华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款
全文
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初861号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行），住所地西乡县。代表人：向顺红，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋博，男，该支行板桥分理处主任。被告：魏成贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王世珍（魏成贵之妻），女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：魏付会，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：严翠华（魏付会之妻），女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人蒋博、被告胡秀华到庭参加诉讼。被告魏成贵、王世珍经公告送达开庭传票，被告严翠华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行提出诉讼请求：1、判令被告魏成贵、王世珍返还原告借款本金90000元及利息（利随本清）；2、被告魏付会、严翠华对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月12日，被告魏成贵、王世珍以“周转”为由向原告申请借款100000元，原告经审查同意为其借款100000元，借款期限为36个月，第一年月利率9.3‰，第二、三年月利率按人民币利率管理规定执行。被告魏付会、严翠华为该借款承担连带责任保证，并签订了保证担保合同书。合同签订后，原告按约定给被告发放了借款，被告魏成贵、王世珍于2012年12月11日返还借款10000元，并清息至2013年9月21日，其后本息未付。借款到期后，原告多次催收，被告未还款付息。被告魏付会、严翠华承认为魏成贵、王世珍借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。但辩称：一、由于原告怠于行使借款合同有关权利，在借款人丧失偿债能力情况下进行起诉，担保人依法不承担担保责任；二、原告与借款人魏成贵、王世珍在合同履行过程中，将合同条款做了实质性变更，加重了债务人的责任，被告魏付会、严翠华依法不承担责任。被告魏成贵、王世珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据:原告单位营业执照、组织机构代码证，金融许可证、被告魏成贵、王世珍的借款申请、贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同,本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告西乡农商行城东支行与被告魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华签订的借款合同及保证担保合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按��定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告魏成贵、王世珍获取借款后，应该按约定期限还本付息。但魏成贵、王世珍只偿还部分借款本息后，剩余本息未付，构成了违约。原告西乡农商行城东支行要求被告魏成贵、王世珍返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏付会、严翠华辩称由于原告的行为，在借款人丧失偿债能力情况下，怠于行使借款合同有关权利，起诉超过了诉讼时效，担保人依法不承担担保责任的辩解意见。因原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同第11.2.6项约定：借款人违约，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从贷款人处开立的资金账户直接扣划。该项约定赋予了原告一定的权力，即原告有权解除合同，而不是必须要解除合同，是否行使解除权由原告决定。2012年12月8日，在合同到期前，被告魏成贵、王世珍经申请展期，原告与被告魏成贵、王世珍及担保人魏付会、严翠华签订了借款展期协议，借款到期日展期至2014年6月11日。因被告魏付会、严翠华承担的连带责任保证，被告魏成贵、王世珍是否具有偿债能力，不影响其保证责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告与被告签订的展期协议到期日是2014年6月11日，原告在2016年6月8日起诉，未超过法律规定的诉讼时效。原告与被告魏成贵、王世珍签订的借款合同借款本金是100000元，结息方式是利随本清。签订展期协议后，被告魏成贵、王世珍主动偿还借款1万元，支付利息至2013年9月21日，��没有变更合同的任何内容，反而减轻了保证人的保证责任。因此，被告魏付会、严翠华的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款规定，判决如下：一、由魏成贵、王世珍在判决生效后30日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款90000元及利息（利随本清）；二、魏付会、严翠华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，魏成贵、王世珍、魏付会、严翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 范湖胜人民陪审员 段国发人民陪审员 周治明二〇一六年九月二十日书 记 员 黄远鹏 关注微信公众号“”