（2015）扬广民初字第1925号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-10-15
案件名称
胡敏与张峰、宗云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市广陵区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡敏,张峰,宗云
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1925号原告：胡敏，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：李铁成、黄文翔，江苏韵合律师事务所律师。被告：张峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：宗云，女，1979年10月16日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告胡敏与被告张峰、宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人李铁成，被告宗云及其委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还借款6万元及利息（从2015年5月26日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）。事实和理由：被告张峰于2015年5月14日向原告借款6万元，承诺用款11天，到期后如数偿还，但被告至今未能偿还借款。张峰与宗云是夫妻关系，两被告应共同偿还借款。原告当庭提供了如下证据：借条和收条，借条内容：“今借到胡敏人民币现金陆万园整（60000），用于生意周转，定于2015年5月25日还清。借款人张峰，2015年.5.14”；在同一张纸的下部为收条，内容：“今收到胡敏人民币现金陆万园整（60000），收款人张峰，2015.5.14”。该借条的背面为张峰的身份证复印件；婚姻登记记录证明，2015年7月17日广陵区民政局出具的婚姻登记记录证明，张峰与宗云在2004年1月2日办理结婚登记业务；房屋权属登记信息，银苑新村15幢412室房屋为张峰、宗云共有。被告张峰未到庭，亦未提供答辩意见及证据。被告宗云辩称：1、因张峰从2014年12月26日后已不回家，宗云用尽方式也无法联系张峰，宗云对于原告出具的借条、收条真实性无法核实；2、即使借条、收条是张峰所写，但原告未能提供款项已经支付的证据，无法证明原告已经实际向张峰支付了款项；3、即便借条、收条是真实的，该债务也是张峰个人债务，而非夫妻共同债务。2014年12月26日张峰不再回家，2015年6月宗云向派出所报警：张峰下落不明。张峰长期不回家、沉迷于赌博、与婚外异性关系暧昧，宗云向法院起诉离婚，2015年12月2日法院判决准许双方离婚。在离婚案件审理中，法官询问张峰父亲张峰的下落时，张峰父亲张文俊表示无法联系张峰。宗云对张峰的借款行为一无所知；4、宗云只是一名普通的劳动者，工资收入不高，还要照顾女儿，生活很困难，无法承受张峰对外的巨额债务。被告宗云当庭提供了如下证据：1、接处警记录，2015年6月17日东关派出所接处警登记表，处警情况：报警人称其丈夫张峰（男、，大草巷22号）欠债已多日不回家，予以登记；照片三张，宗云陈述是张峰与婚外异性的亲密照片；扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字00813号民事判决书、庭审笔录、法官与张峰父亲的谈话笔录，2015年6月23日宗云起诉离婚，张峰未到庭，2015年12月2日法院判决宗云与张峰离婚，小孩与宗云共同生活；庭审中宗云陈述其与张峰只有共同财产银苑新村14幢412室房屋，2004年12月购买，15年贷款还清。法官与张峰父亲张文俊谈话，张文俊陈述张峰2015年5、6月份就失去联系了；两份判决书，2015年11月19日法院判决张峰偿还徐友峰借款8万元及利息；同日法院判决张峰偿还秦俊15万元及利息；购买彩票的交易记录多张，宗云陈述是张峰将记录发给其姐姐张菁的，张菁发给宗云的。被告宗云对原告出示的证据质证意见为：证据1真实性无法核实；证据2无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，即使借款是张峰所借，他也未抵押，只是告知原告有房产存在，与本案无关，房产为两被告夫妻共同财产。原告对被告宗云出具的证据质证意见为：所有证据均不能推翻张峰是在婚姻关系存续期间对外举债。双方无争议的事实：2015年5月14日张峰出具借条和收条给原告胡敏，借条内容：“今借到胡敏人民币现金陆万园整（60000），用于生意周转，定于2015年5月25日还清。借款人张峰，2015年.5.14”；在同一张纸的下部为收条，内容：“今收到胡敏人民币现金陆万园整（60000），收款人张峰，2015.5.14”。张峰与宗云原系夫妻关系，于2015年12月2日经法院判决离婚。双方争议的焦点：被告宗云是否承担共同还款责任？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。从宗云所举证据看，宗云于2015年6月17日向派出所报警称张峰无法联系，在宗云诉张峰离婚案件中，张峰未到庭，张峰的父亲亦陈述张峰自2015来5、6月份失去联系，而张峰向原告借款日为2015来5月14日，从常理分析，该笔借款不会用于家庭共同生活，现无证据证明张峰与宗云在2015年5月14日之后家庭有需要资金的证据，故难以认定张峰所借6万元用于家庭共同生活，宗云对此不承担还款责任。张峰出具了借条及收条，应承担还款责任。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款6万元及利息（从2015年5月26日按年6%利率计算至实际还清之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，共计730元，由被告张峰承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费130元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 任竞平人民陪审员 阙慰冰人民陪审员 林 泉二〇一六年九月二十日书 记 员 倪 庭 来自：