（2016）黔0325民初1099号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-22
案件名称
冯智敏与石小刚、石勇承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
道真仡佬族苗族自治县人民法院
所属地区
道真仡佬族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯智敏,石小刚,石勇,江灿,张全发
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款
全文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1099号原告：冯智敏，男，1985年10月5日出生，苗族，住道真自治县。被告：石小刚，男，1991年2月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：石勇，系石小刚之兄。被告：石勇，男，1983年10月2日，仡佬族，住道真自治县。被告：江灿，男，1984年6月18日出生，住道真自治县。委托诉讼代理人：江怀忠，住道真自治县，系江灿之父。被告：张全发，男，1965年11月24日出生，住道真自治县。委托诉讼代理人：张令，住道真自治县，系张全发之子。原告冯智敏诉被告石小刚、江灿、张全发、石勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯智敏，被告石小刚的委托诉讼代理人石勇，被告石勇，被告江灿的委托诉讼代理人江怀忠，被告张全发的委托诉讼代理人张令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯智敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告的入户路修建费30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：我应被告石小刚的邀请，为四被告修建入户公路。2014年12月21日，我与四被告签订了修路合同，合同约定公路修完后，被告给付我修路费30000元。合同签订后，我及时进场修建，用了近三个月将公路修完。公路修好后，被告张全发就利用该公路进行运输。后我找被告石小刚结账，石小刚以其他几人未将修路款交来为由，拒绝支付。后经我多次催收未果，故诉至法院。被告石小刚、石勇、江灿、张全发辩称，我们与原告签订的合同中已经约定，由我们四户支付给原告30000元修路费。我们四户当时约定的是平均分摊这笔费用，这是我们私底下来解决的事。合同签订后，一直是石小刚在负责与原告联系修路事宜。原告给我们修建了入户公路后，我们没有付钱是事实，但是合同上约定要验收后才付钱，我们至今没有对公路进行验收，所以需要验收后才能给原告修路费。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告江灿、石小刚、张全发、石勇（石勇系公路开始修建后加入）与原告冯智敏签订了《关于道路修建挖机工作职责合同书》，合同中约定，甲方：江灿、石小刚、张全发、石勇，乙方：冯智敏；道路路段从崔家后面修至张全发家后面，道路修建费用为30000元，经甲方检验合格后，再付清修建费。江灿、石小刚、张全发、石勇口头约定平均分摊这笔费用，即每人支付7500元。合同签订后，由石小刚负责与原告联系修路事宜。原告在三个月内将公路修完后，四被告一直未给付原告的修路费。2016年8月15日，道真仡佬族苗族自治县玉溪镇巴渔村村民委员会证明，冯智敏是按照四被告的要求将该路修建完毕，被告张全发家已利用该路运输材料。本院在开庭审理中，四被告要求对该路进行验收，原告也同意配合。2016年8月22日，被告石小刚与原告冯智敏到本院反映，原、被告已经对该路进行了现场查看，四被告对入户路的质量没有意见，但至今四被告未给付修路费。本院认为：原告按合同约定为四被告修建入户公路，公路修建完毕已经一年多，四被告虽未对公路进行验收，但该村村民委员会的证明能证实该路已经修建完毕并投入使用。四被告仍以该路未经验收为由拒绝支付修路费，并向法庭申请对该路进行重新验收，经本院同意后，原、被告对该路进行了现场查看，四被告对该入户路的修建质量没有意见，对于应支付原告的修路费30000元也没有异议，但至今未给付原告的修路费。综上所述，四被告对原告修理的入户路的质量没有意见，就应该按照合同约定支付原告的修路费30000元，故本院对原告要求四被告给付入户路修建费30000元的诉讼请求予以支持。由于四被告已经口头约定平均分摊这笔费用，故四被告应每人支付入户修路费7500元给原告冯智敏。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告石小刚、江灿、张全发、石勇于本判决生效后十日内各给付原告冯智敏入户路修建费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石小刚、江灿、张全发、石勇各负担68.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 韩美二〇一六年九月二十日书记员 冉亚 来源：百度“”