（2016）晋民申1018号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-23

案件名称

再审申请人王宝金因与被申请人张来虎生命权、健康权、身体权纠纷一案再审民事裁定书

法院

山西省高级人民法院

所属地区

山西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王宝金,张来虎

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝金，男，汉族，1963年4月24日生，平定县人。委托代理人：陈富荣，平定县冠山第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张来虎，男，汉族，1960年3月2日生，平定县人。再审申请人王宝金因与被申请人张来虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝金再审申请称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人受伤系因张来虎不当过激行为所致，一、二审仅判令张来虎承担10％的赔偿责任明显无任何事实证据证明，申请人认为张来虎依法应当承担70％以上赔偿责任为宜。（二）原判决适用法律错误。本案中，申请人作为受害人即使对自身损害的发生具有一定的过错，但法律规定受害人过错仅是可以减轻侵权行为人的赔偿责任，而无论如何也不至于将侵权行为人的赔偿责任减轻90％。根据法律规定，张来虎至少应承担50％以上的民事赔偿责任。一、二审判令张来虎承担10％的赔偿责任，适用法律错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为：（一）关于一、二审判决在认定基本事实方面。从一、二审审理查明的事实可知，2013年12月17日15时左右，王宝金酒后到张来虎小卖铺交电费，且未携带电费卡和卡号，张来虎见王宝金喝多了酒便让王宝金离开。王宝金拒绝离开，张来虎便推着王宝金往门外推，因王宝金抓住小卖铺的门不松手，两人在推的过程中小卖铺的门不慎碰到王宝金的面部致其嘴部流血。王宝金向公安机关报案。经鉴定，王宝金伤情为轻微伤。平定县公安局于2014年3月13日对张来虎作出不予行政处罚决定书，决定对张来虎不予处罚。王宝金不服向阳泉市城区人民法院提起诉讼，诉请撤销不予行政处罚决定，并责令平定县公安局对张来虎依法进行治安处罚。阳泉市城区人民法院经审理后认为，不予行政处罚决定，认定张来虎故意伤害他人违法事实不能成立，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故于2014年7月4日作出行政判决，判决维持不予行政处罚决定。王宝金不服上诉二审法院，阳泉市中级人民法院于2014年10月28日作出终审行政判决。判决驳回上诉，维持原判。以上为本案基本事实。关于一、二审判决在适用法律方面。一、二审法院认为，王宝金与张来虎发生争执后，经平定县公安局处理，对张来虎作出不予行政处罚决定，阳泉市城区人民法院、阳泉市中级人民法院均予维持。王宝金应承担主要责任。王宝金再审请求人民法院认定张来虎至少应承担50％以上的民事赔偿责任。本院认为，王宝金喝多酒后，到张来虎小卖铺交电费，且未携带电费卡和卡号。张来虎善意劝返，王宝金不听，在推王宝金离开小卖铺的过程中，不慎小卖铺的门碰到王宝金致其受伤。一、二审判令张来虎承担10％的赔偿责任，依法最大程度地支持王宝金的诉求。故一、二审判决在适用法律上，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宝金的再审申请。审　判　长　　邓高原审　判　员　　李克恭代理审判员　　院胜利二〇一六年九月二十日书　记　员　　穆五谋 微信公众号“”