（2016）苏0482刑初453号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-02

案件名称

杨某盗窃罪一案一审刑事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初453号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，无业。曾因盗窃，于2006年3月被原金坛市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2007年7月被原金坛市公安局行政拘留十日；再因盗窃，于2007年9月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2009年12月被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月；再因盗窃，于2014年4月被原金坛市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年9月至2016年7月间，被告人杨某在常州市金坛区范围内，采用乘隙的方式盗窃作案3起，共窃得电摩2辆、手机1只，合计价值人民币1940元。具体事实分述如下：1、2015年9月份的一天晚上，被告人杨某在常州市金坛区金城镇松庄98号曹某出租屋内，与被害人曹某饮酒时，采用乘隙的方式，窃得爱玛牌电摩1辆，价值人民币1430元。被告人杨某销赃得款人民币200元。2、2016年6月份的一天晚上，被告人杨某在常州市金坛区金城镇东环二路九号烧烤店内，采用乘隙的方式，窃得被害人孙某苹果4手机1只，价值人民币200元。被告人杨某销赃得款人民币100元。3、2016年7月4日晚上，被告人杨某在常州市金坛区金城镇东环二路华清池浴室院内，采用乘隙的方式，窃得被害人徐某甲电动车1辆，价值人民币310元。被告人杨某销赃得款人民币150元。案发前，被告人杨某亲属代其分别向被害人曹某、孙某作出退赔。被告人杨某归案后能如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、孙某、徐某乙的陈述笔录，证人姚某、程某、严某的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人杨某的前科劣迹情况有本院（2014）坛刑二初字第0137号刑事判决书及释放证明在卷佐证。本院认为，被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，故被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某两年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，关于被告人杨某在庭审中称其是委托证人王某报案的辩解意见，经查，证人王某的证言证明其报案并非受被告人委托，故其该辩解意见本院不予采纳。庭审中，被告人杨某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。案发前被告人杨某亲属能够部分赔偿被害人损失，可视为被告人杨某有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某尚未退出的价值人民币310元的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　王囡囡二〇一六年九月二十日书　记　员　　秦妍秋 更多数据：搜索“”来源：