（2016）京0108民初6495号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-18

案件名称

黄秀珍诉刘玉洁民间借贷纠纷一案

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄秀珍,刘玉洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初6495号原告黄秀珍，女，1964年5月29日出生。委托代理人林涛，北京银雷律师事务所律师。被告刘玉洁，女，1972年5月28日出生。原告黄秀珍与被告刘玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员高哲、李孟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告刘玉洁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告黄秀珍起诉称：2015年10月27日，刘玉洁向黄秀珍借款10万元，并承诺于2016年1月底以前还清，并出具借条一份。借款到期后，刘玉洁以困难为由拒不支付。故诉至法院，请求判令刘玉洁偿还借款10万元，并支付利息（自2015年10月28日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算），诉讼费由刘玉洁承担。原告黄秀珍为证明主张成立，向法院提供了以下证据：证据1、2015年10月27日，刘玉洁出具借条，证明刘玉洁向黄秀珍借款10万元，并约定利息。证据2、银行交易明细，证明黄秀珍通过转账方式向刘玉洁转款10万元。被告刘玉洁经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且黄秀珍向法庭提供了上述证据的原件，故本院对黄秀珍提供的证据予以认定。被告刘玉洁未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年10月27日，黄秀珍通过网上银行向刘玉洁汇款10万元。同日，刘玉洁向黄秀珍出具借条一张。借条的内容：今借到黄汇珍人民币10万元，借款期3个月，月息1万元，3个月3万元利息。上述借款期满后，刘玉洁未能偿还借款及利息。诉讼中，经询问黄秀珍，黄秀珍称借条中的“黄汇珍”系本人小名、艺名，平时均使用黄汇珍的名字。庭审后，经询问刘玉洁，刘玉洁认可黄秀珍的起诉事实及诉讼请求，并承认黄秀珍出具的借条系刘玉洁书写，借条中的“黄汇珍”的名字是黄秀珍让其书写的，且已收到黄秀珍的借款10万元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，黄秀珍与刘玉洁间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。黄秀珍作为借款出借人，履行了出借借款的义务，但刘玉洁作为借款人未能在约定的期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付借款利息。庭审中，黄秀珍称双方约定的利息标准过高，以年利率百分之二十四标准主张利息损失，本院不持异议。故黄秀珍要求刘玉洁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘玉洁本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉洁于本判决生效后十日内偿还原告黄秀珍借款本金十万元，并支付利息（自二0一五年十月二十八日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告刘玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元（原告黄秀珍已预交），由被告刘玉洁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王卫东人民陪审员　　高　哲人民陪审员　　李孟超二〇一六年九月二十日书　记　员　　宋敬文