（2016）闽0424民初1064号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-10-28
案件名称
李斌帅与林冬发追偿权纠纷一审民事判决书
法院
宁化县人民法院
所属地区
宁化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李斌帅,林冬发
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条
全文
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1064号原告：李斌帅，男。委托诉讼代理人：叶聿球。被告：林冬发，男。原告李斌帅与被告林冬发追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员陈文华依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶聿球、被告林冬发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斌帅提出诉讼请求：请求判令林冬发立即偿还欠款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2015年9月15日起按照年利率6%至实际还款之日止的利息）。判令林冬发承担诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，因林冬发从王宝华（公民身份号码350127196807153319）处协议受让一压路机，欠王宝华压路机转让款人民币43000元，李斌帅为林冬发此款向王宝华提供担保。王宝华此前欠李斌帅配件款人民币42000元，于是王宝华将此款与林冬发尚欠的43000元压路机转让款进行抵消。林冬发对此不持异议，并于2015年8月25日向李斌帅出具欠条一份，载明“今欠到李斌帅购买压路机款人民币肆万叁千元整（43000），在二十日之内还清。”李斌帅多次催促林冬发还款，但时至今日，林冬发分文未还。李斌帅遂向法院提起诉讼。为证实其主张，李斌帅提交了以下3组证据材料：1.李斌帅的居民身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格。2.《转让协议》复印件一份，证明2015年8月24日，王宝华转让压路机一部给林冬发，之前压路机产生的债务问题由王宝华承担，与林冬发无关的事实。3.《担保书》复印件一份，证明2015年8月24日，李斌帅书写了担保书给王宝华，愿担保林冬发购买压路机余款肆万叁仟元给王宝华的事实。4.王宝华书写的《欠条》复印件一份，证明王宝华欠李斌帅配件款共计42000元，借条约定在2015年3月20日前付清的事实。5.林冬发于2015年8月25日书写的《欠条》原件及复印件各一份，证明林冬发欠李斌帅购买压路机款人民币43000元，约定在二十日之内还清的事实。经质证，林冬发对李斌帅提供的证据4表示不知情，其他证据没有异议。林冬发辩称，李斌帅起诉的事实不会错，欠款也是事实，但李斌帅在介绍卖压路机时，约定了要提供发票和产品合格证，但至今提供不了，导致欠款没有支付，只要李斌帅提供正规发票和合格证，同意马上支付欠款。林冬发向法庭提供身份证复印件1份及李斌帅转交给其的伪造的合格证二份、李斌帅微信发送的发票、合格证照片的打印件1份，证明李斌帅没有向林冬发转交照片上的发票和合格证。经质证，李斌帅认为林冬发购买的压路机是二手货，用了三、四年了，王宝华处已经没有发票和合格证了。王宝华提供的假合格证由其转交给林冬发，李斌帅只是介绍人，并没有合格证和发票，要发票和合格证也只能找王宝华要。本院经审理对本案事实认定如下：李斌帅与林冬发是朋友关系，李斌帅有帮林冬发修理大型机械，林冬发想买一台旧压路机，叫李斌帅帮忙介绍。2015年8月24日，经李斌帅介绍，林冬发从王宝华（公民身份号码350127196807153319）处协议受让一压路机，尚欠王宝华压路机转让款人民币43000元，原告作为介绍人，为此款向王宝华提供担保。王宝华此前曾欠李斌帅配件款人民币42000元，于是王宝华将此款与林冬发尚欠的43000元压路机转让款进行抵消。林冬发对此不持异议。2015年8月25日，林冬发向林斌帅出具欠条一份，载明“今欠到李斌帅购买压路机款人民币肆万叁千元整（43000），在二十日之内还清欠款人林冬发”。事后，李斌帅多次催促林冬发还款，但林冬发要李斌帅向王宝华要正规发票和合格证，李斌帅转交了二份压路机产品合格证，但与压路机型号不符，林冬发遂将欠款拖延至今未付。本院认为，李斌帅作为林冬发购买压路机的介绍人为其担保了43000元的欠款，并代林冬发偿还了欠款本金43000元，其已承担了保证责任，林冬发为此向李斌帅写下欠条一张，明确债权债务关系，故李斌帅有权向林冬发追偿，其诉讼请求合理，本院予以支持。关于李斌帅要求支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。林冬发于2015年8月25日写欠条，约定20日内还清，20天后即视为林冬发逾期未归还，即从2015年9月15日起，林冬发应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：林冬发应在本判决生效后十日内偿还李斌帅欠款本金43，000元及逾期利息（以43，000元为基数，自2015年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由林冬发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 陈文华二〇一六年九月二十日书记员 夏明惠 关注公众号“”