（2016）晋1123民初264号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-06-16

案件名称

原告牛某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

兴县人民法院

所属地区

兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某某,贾某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1123民初264号原告牛某某，男，1989年12月18日生，汉族，现住兴县蔚汾镇文化街。被告贾某某，男，1981年12月27日生，汉族，现住该镇黄家沟村。原告牛某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日，原告向被告购买了红岩金刚汽车一辆，车架号为xxxxxx。当时付给全部购车款143000元，被告当时告知原告该车没有任何经济纠纷。并书写了协议，承诺在购车以前的一切经济纠纷由被告承担。原告购车后，因该车破旧不堪，原告对该车进行了大整修。因车上轮胎破损，原告换轮胎花了30000元。马槽破损，原告还换马槽花2600元。车上装了空调花2000元。大修发动机花7000元。2016年1月5日，原告在使用该车过程中，因被告欠包头华银公司购购车佘销款，华银公司将车扣走。原告找被告处理，被告书写协议承诺2016年农历正月底前将车取回交给原告，并赔偿原告10000元损失。可至今被告未能取回车，也未赔偿原告损失，原告只好起诉，请求被告赔偿如上损失。被告所说是真实的，从原告起诉至现在被告没有给了原告这辆车，也没有给过原告这辆车的相关欠款。被告给原告协议上就是那样写的，至于银行利息是因为原告现在还在贷款着了，因为原告向被告买车的时候全部是贷款买的，所以原告现在还有贷款，必须支付利息，所以原告要求被告支付利息。原告买车的时候问被告时，被告说没有那个赊销款，2015年腊月的时候结果被人家把车扣走了，给被告打电话，后来被告打听说是被赊销公司扣走了。原告提交了以下证据：1、车辆买卖协议一份；2、协议一份；3、证明一份。被告辩称，一、被告不同意退还购车款，因为原告白用了两年的车，因此不全退还，按现在的车价的话，被告同意大概退还8万元，损失费被告同意给原告赔偿5000元，因为实际上另外还有一个人了；二、被告不同意支付利息，事实上现在并不是被告不处理，被告也一直在处理这个事，但已经拖了四五个月了，被告一直在努力，可能马上就处理了这个事了；三、愿意承担诉讼费。被告现在被华银公司扣押了四辆车，被告要弄的话就直接都弄出来了。被告也是受害者，现在被告的车有三辆已经被修车公司扣押回去了，现在还弄不回来。本案所涉及到的车辆现在在包头的华银公司了，应该是因本车的原车主武某某欠华银公司购车款，才致使华银公司把车扣押走的。这是一辆自卸车。被告对原告提供证据及所说事实认可，无异议。原告是向被告买的车不假，但是原告的车被赊销公司扣走了，你并没有及时的告知被告，而是两年之后才告知了被告，但是被告还是积极的给原告处理这个事情了，而且被告自己的车也在2013年10月份之后就被赊销公司扣走了。被告现在也是在处理这个事情了。最终解决的办法是只有武某某才能解决了。被告未提交证据。经审理查明，2014年2月20日，原告牛某某支付143000元从被告贾某某手中购得红岩牌自卸车一辆。2016年2月1日前，该车因被告贾某某与他人的经济纠纷被案外的某公司扣押。2016年2月1日，原告牛某某、被告贾某某以及武某某议定：由被告贾某某、武某某于2016年农历正月底前将该车取回，在纠纷期间，给原告牛某某补偿10000元；若取不回，给原告牛某某退还车款。该车至今未被取回，议定的该10000元补偿款亦未给付。原、被告陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，该车被案外公司扣押后，本案原、被告于2016年2月1日所签订的协议成立、有效。该车至今未被取回，依该协议被告贾某某应将卖车款退还给原告牛某某。原告其余诉讼请求既无相应证据支持，又于法无据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效后十日内退还原告牛某某车款143000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费3360元，由被告贾某某负担3000元，原告牛某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长　　牛晋光审判员　　陈继平审判员　　李亚利二〇一六年九月二十日书记员　　孙卫玲 微信公众号“”