（2016）吉0113民初2042号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-23

案件名称

李云大与温丽波等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市九台区人民法院


所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云大,董树杨,温丽波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2042号原告李云大，男，1960年3月21日生，汉族，职员，住长春市九台区。被告董树杨，男，1969年2月17日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告温丽波，女，汉族，无业，住长春市九台区。董树杨之妻。原告李云大诉被告董树杨、温丽波民间借贷纠纷一案��本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云大、被告董树杨到庭参加诉讼，被告温丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云大诉称，2014年7月2日，被告以无钱为由，在原告处借款5万元，当时言明月利1.5分，并出具欠据一枚。原告认为，被告在原告处借款5万元，理应及时偿还，到期不还，应承担利息损失。现原告要求被告偿还借款本金5万元及利息；案件诉讼费由被告负担。被告董树杨辩称，我不欠原告钱，原告提供的欠条也不是我出具的。是夏连胜将5万元借给我，借给我好多年了，我每半年给夏连胜4500元利息，最后一次给付夏连胜利息是2015年5月9日，夏连胜每次都给我出具收条。经审理查明，原告提���夏连胜妻子王荣交给原告的的欠条一枚，写明：“人民币：伍万元整，￥50000.00元。注：1.利息为1.5分，2.借期六个月（截止日期为2015.1.2），担保人：国伟华，赵红，借款人温丽波、董树杨，2014.7.2。”被告董树杨称其在夏连胜处借款5万元，并没有在原告处借过钱，且原告持有的欠条并不是其给夏连胜出具的欠条。本院认为，原告提供借条一枚，证明被告温丽波、董树杨欠款的事实，被告董树杨称与原告之间不存在债权债务关系，对原告提供的欠条有异议，庭审中，原告称其将钱借给夏连胜了，夏连胜的妻子王荣给原告提供的欠条。综上，原告李云大与被告董树杨、温丽波之间不存在债权债务关系。原告要求二被告偿还借款于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：驳回原告李云大的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元、邮寄费40元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　吕　晶二〇一六年九月二十日书记员　孔俊琦 关注公众号“”