（2016）豫02民终1657号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-11
案件名称
孙秀梅与宋慧敏民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
河南省开封市中级人民法院
所属地区
河南省开封市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙秀梅,宋慧敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1657号上诉人（原审原告）孙秀梅，女，汉族，1954年9月28日生。委托代理人汪光明，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）宋慧敏，女，汉族，1965年7月10日生。委托代理人孙凤章。代理权限：特别授权。委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人孙秀梅因与被上诉人宋慧敏民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已依法审理终结。孙秀梅上诉称：1、其在一审期间提供的证据足以说明其与宋慧敏之间是民间借贷关系，宋慧敏答辩称双方之间是委托代理关系错误。宋慧敏提交的与金月亮签订的协议及相关转账凭证，不能证明宋慧敏将孙秀梅的资金投入到金月亮公司，宋慧敏应当���担归还孙秀梅本金及利息的责任；2、一审程序违法。请求二审法院查明事实后依法改判。宋慧敏答辩称：1、孙秀梅与宋慧敏之间不存在民间借贷关系，宋慧敏受孙秀梅的委托将孙秀梅交给她的款项投资到金月亮公司，宋慧敏不应当承担还款责任；2、一审程序合法。孙秀梅的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。孙秀梅向一审法院的诉讼请求：要求宋慧敏支付借款本金1040000元及利息168000元，并承担案件的受理费。原审法院经审理查明，2014年8月16日，孙秀梅通过中国银行转于宋慧敏910000元，宋慧敏当天向孙秀梅出具收到条一份，显示“小秀放宋慧敏那里壹佰零肆万人民币（1040000元），投资有风险”，现孙秀梅以中间差额130000元系宋慧敏于2014年6月所借，借款总额为1040000元，双方之间为借贷关系，宋慧敏已于2014年9月16日、2014年11月2日分别付息83200元、4000元，1040000元的借期为三个月，到期后，孙秀梅未还本付息，后孙秀梅催要，宋慧敏才告知将钱投到山东金月亮投资发展有限公司为由诉至法院，要求宋慧敏还本付息。宋慧敏则认为双方之间为委托投资关系，并提交一份时间为2014年8月15日的有孙秀梅名字的委托书，内容为“现委托宋慧敏代办投资一切事宜”；孙秀梅并于当日给付宋慧敏现金130000元，孙秀梅的投资金额共为1040000元，宋慧敏基于孙秀梅的委托，以宋慧敏及其儿子宋宇、张雅璇的名义将钱投到山东金月亮投资发展有限公司，并告知孙秀梅月息不低于8分，后宋慧敏于2014年9月16日通过银行转付息83200元；2014年11月2日通过银行转付的40000���，系孙秀梅向宋慧敏的借款，双方口头约定从下个月的理财利息中折扣，故未出具借款手续。庭审中，孙秀梅对该投资委托书有异议，认为委托书的内容及孙秀梅的名字均是宋慧敏伪造的，经该院释明，孙秀梅申请笔迹鉴定，后孙秀梅以无力支付鉴定费、鉴定时间过长、无法提供鉴定素材为由，放弃鉴定申请。原审法院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当且有责任提供证据予以证明，否则，应由其承担不利的法律后果。本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中经该院释明，孙秀梅仍主张案由为民间借贷纠纷，从孙秀梅提交的由宋慧敏出具的收到条内容，并结合宋慧敏所提交的有孙秀梅名字的投资委托书内容来看，不足以证实双方之间借款事实的存在，且孙秀梅未提交其他有力证据推翻宋慧敏所提交的有孙��梅名字的投资委托书内容，故孙秀梅主张双方之间为民间借贷关系的证据不足，对孙秀梅要求宋慧敏还本付息的诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回孙秀梅的诉讼请求。案件受理费15672元，由孙秀梅承担。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案孙秀梅在一审期间虽然提供了其向宋慧敏转款的凭证，但因其没有提供双方之间发生借贷关系合意的相关证据，故其关于双方之间存在民间借贷关系，请求宋慧敏还本付息的上诉意见，证据不足，本院不予支持。孙秀梅提供的显示有“小秀放宋慧敏那里壹佰零肆万人民币（1040000元），投资有风险”字样的收到条，��能证明双方之间存在借贷关系。孙秀梅对宋慧敏提交的显示有“现委托宋慧敏代办投资一切事宜”，并署名为“孙秀梅”的书面证据虽有异议，但因其没有提供充分的证据证明该证据为虚假证据，故对宋慧敏的答辩意见，本院予以采信。关于一审程序问题，孙秀梅提供的证据不足以证明一审程序违法。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15672元，由孙秀梅承担。本判决为终审判决。审判长 李景友审判员 孙玲玲审判员 孔德亮二〇一六年九月二十日书记员 杨玲莉 关注微信公众号“”