（2016）沪0112民初21238号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-03

案件名称

供用水合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海城投水务（集团）有限公司供水分公司,丁卫忠

案由

供用水合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百七十六条，第一百八十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21238号原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，营业场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢，主要办事机构所在地上海市黄浦区江西中路XXX号。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：丁卫忠，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告丁卫忠供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈明坚、被告丁卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)2,340.80元；2.被告支付原告排水费滞纳金200.71元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区XX号XXX室用水户；截止2016年3月，被告欠交1笔自来水费(含排水费)，金额为2,340.80元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。丁卫忠辩称，因原告提供的自来水水质有问题，故未交费，现不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁卫忠系位于本市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2013年5月，XX号XXX室欠交用水费1,362.68元、排水费978.12元。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告丁卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)1,362.68元；二、被告丁卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金150元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　何　刚二〇一六年九月二十日书记员　玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 百度搜索“”