（2016）豫1527民初502号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-05

案件名称

张广秀与王玉新借款合同纠纷一审民事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张广秀,王玉新

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初502号原告张广秀��女，汉族，1965年12月14日生。被告王玉新，男，汉族，1959年5月25日生。原告张广秀诉被告王玉新借款合同纠纷一案，原告张广秀于2016年3月4日向本院提起诉讼，因本案被告王玉新涉嫌刑事案件，需等待结果，于2016年3月22日裁定中止诉讼，2016年8月11日恢复诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广秀、被告王玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广秀诉称，2014年8月28日、2014年11月4日，被告王玉新从原告张广秀处分别借款200000元整，之后，被告向原告出具一张总款400000元的借条，被告借款时，双方一直约定借款月利息3分。经催要，被告一直不偿还债务。特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告支付合理约定利息100000元；3、被告承担本案诉讼费。被告王玉新辩称，借条��我打的，钱是我借的，张广秀讲的都对，借款400000元和约定利息都是事实，还款是应该的，希望分期分批偿还借款，先还一部分。原告张广秀对自己的主张提供如下证据：被告王玉新所写借条一张，“今借到张广秀现金肆拾万元整（400000元）。借款人王玉新”。经审理查明，2014年8月28日、2014年11月4日，被告王玉新从原告张广秀处借款400000元，没有约定还款期限，双方约定利息3分，原告主张利息100000元。另查明，中国人民银行同期贷款期间利率为年利率6%。本院认为，被告王玉新从原告张广秀处借款400000元，原、被告之间债权债务关系明确。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王玉新应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款本金400000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付合理约定利��100000元，双方约定月利息3分，其约定高出了法律规定，根据相关规定，本院依法支持中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的4倍，即年利率24%，经计算其月利息应为2分，40万元年利息8万元，2014年10月至2016年8月利息超过100000元，原告只诉求被告支付合理约定利息100000元，其主张没有高出法律规定，原告主张的部分利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉新于本判决生效之日起三日内偿还原告张广秀借款本金400000元人民币及利息100000元人民币。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受���费8800元，由被告王玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　王　秀人民陪审员　　李灿鑫人民陪审员　　徐　阁二〇一六年九月二十日书　记　员　　孙清娟 微信公众号“”