（2016）渝0103民初12696号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-30
案件名称
徐晓珊与邓永红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐晓珊,邓永红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12696号原告：徐晓珊，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：邓永红，女，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐晓珊与被告邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓珊的委托代理人邓宇宏，被告邓永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓珊向本院提出诉讼请求：1、邓永红归还徐晓珊借款本金100000元；2、邓永红向徐晓珊支付截至2014年8月31日的利息58000元，并支付以100000元为基数从2014年9月1日起按月利率2%的标准计算利息至付清日止。事实和理由：邓永红于2009年9月17日向徐晓珊借款100000元，双方未约定还款时间。2013年1月30日，徐晓珊要求邓永红归还借款，邓永红以暂无归还能力为由向徐晓珊重新出具《借条》，载明欠款126000（其中借款本金100000元，利息26000元）于2014年1月归还，同时收回了2009年9月出具的借条。约定还款期限届满后，邓永红仍没有归还借款。2014年9月10日，邓永红再次向徐晓珊出具《借条》，约定续借100000元，每月利息2000元等。其中，邓永红于2014年1月向徐晓珊归还了利息6000元。徐晓珊多次向邓永红催要借款，邓永红均不予归还。截至2014年8月31日，邓永红欠徐晓珊借款本金100000元、利息58000元未还。被告邓永红辩称，对徐晓珊陈述的诉讼请求及事实和理由无异议，但邓永红现在确实无偿还能力，只能想办法早日向徐晓珊还款。徐晓珊围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行账户零售客户交易清单等证据，本院组织当事人进行了质证，邓永红质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对徐晓珊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据徐晓珊和邓永红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，徐晓珊向邓永红出借借款100000元，双方约定借款利率为月利率2%。借款后，邓永红向徐晓珊支付了部分借款利息。截至2013年1月30日，邓永红欠徐晓珊借款本金100000元及利息26000元未还，并承诺于2014年1月归还。2014年1月，邓永红向徐晓珊支付了利息6000元。截至2014年8月31日，邓永红欠徐晓珊借款本金100000元、利息58000元未还（截至2013年1月30日尚欠利息为26000元，2013年1月31日至2014年8月31日的利息为38000元，扣除邓永红已经支付的利息6000元，截至2014年8月31日尚欠58000元利息）。至今，邓永红未偿还上述欠款本息及2014年8月31日之后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐晓珊和邓永红间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。徐晓珊向邓永红出借借款100000元后，邓永红负有按约偿还该借款的义务。至今，邓永红未偿还徐晓珊借款本金100000元，徐晓珊要求邓永红偿还该借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%。因此，徐晓珊要求邓永红支付截至2014年8月31日的利息58000元并支付以100000元为基数从2014年9月1日起至付清日止按月利率2%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓永红在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓珊借款本金100000元；二、被告邓永红在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓珊截至2014年8月31日的利息58000元，并支付以100000元为基数从2014年9月1日起至付清日止按月利率2%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告邓永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉舒坦二〇一六年九月二十日书记员 杨金奇 关注公众号“”