（2016）粤2072民初3918号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-05-02

案件名称

詹仕坤与刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹仕坤,刘恒强,侯翠梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3918号原告：詹仕坤，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘恒强，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：侯翠梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告詹仕坤与被告刘恒强、侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告詹仕坤到庭参加诉讼，被告刘恒强、侯翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹仕坤向本院提出诉讼请求：被告刘恒强、侯翠梅向原告詹仕坤归还借款4万元及支付利息12600元（自2014年5月29日起计算至2016年3月17日）。庭审过程中，原告明确上述期间利息按该时期中国人民银行贷款最高利率（每年6.55%）主张（即4803元），此后利息不再要求两被告支付。事实和理由：两被告为夫妻关系，因资金周转于2014年5月29日在中山市小榄镇永宁洪山村向原告借到现金4万元，借款期限为3个月，每月利息为5%，于2014年8月30日一次性归还本金及支付利息，就此，两被告向原告出具了《借条》。但两被告一直未能归还借款，在原告多次催促下，两被告才于2015年9月27日支付了部分利息5000元，此后便一直没有再归还过借款。原告曾就此多次追讨，但两被告至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘恒强、侯翠梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，刘恒强、侯翠梅向詹仕坤出具《借据》，确认借到现金4万元，并约定借款期限为3个月。借款后，刘恒强、侯翠梅仅于2015年9月27日归还了5000元。本院认为，詹仕坤与刘恒强、侯翠梅之间的借贷关系，有詹仕坤提供的《借据》及庭审陈述证明，刘恒强、侯翠梅未到庭发表质证意见，本院予以确认。詹仕坤已履行借款的交付义务，刘恒强、侯翠梅逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于刘恒强、侯翠梅归还的5000元，因詹仕坤未能提供证据证明双方存在利息约定，应自行承担举证不能的法律责任，上述款项应用于抵扣本金，即刘恒强、侯翠梅至2015年9月27日尚欠借款为35000元（4万元-5000元）。综上所述，詹仕坤要求刘恒强、侯翠梅归还借款35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于詹仕坤的利息请求，本院调整为自借款期限届满次日（即2014年8月30日）起以所欠借款（2015年9月26日前以4万元为基数，此后以35000元为基数）按中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）计算至2016年3月17日，金额总计为3406元，超出部分，本院不予支持。刘恒强、侯翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告刘恒强、侯翠梅于本判决生效之日向原告詹仕坤归还借款35000元及支付利息3406元，合计38406元；二、驳回原告詹仕坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告刘恒强、侯翠梅负担815元，原告詹仕坤负担301元（该款原告詹仕坤已预交，被告刘恒强、侯翠梅负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审　判　长　　杜万枝代理审判员　　梁　乐代理审判员　　黄好娇二○二○一六年九月二十日书　记　员　　王丽梅 关注公众号“”