（2016）甘0824民初905号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-08

案件名称

苟耀军与潘波、崔兴平、甘肃锦程建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

华亭县人民法院

所属地区

华亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苟耀军,潘波,崔兴平,甘肃锦程建筑工程有限责任公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初905号原告：苟耀军，甘肃省华亭县人。被告：潘波，甘肃省华亭县人。被告：崔兴平，甘肃省华亭县人。被告：甘肃锦程建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省华亭县东华镇北河新村。法定代表人崔鹏程，该公司经理。原告苟耀军与被告潘波、崔��平、甘肃锦程建筑工程有限责任公司（简称锦程建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟耀军、被告潘波到庭参加诉讼，被告崔兴平、锦程建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告苟耀军向本院提出诉讼请求：被告潘波、崔兴平、锦程建筑公司偿还借款34030元。事实和理由：2015年3月，原告与被告潘波承包被告崔兴平、锦程建筑公司庞磨文化广场项目工程，因被告崔兴平、甘肃锦程建筑公司拖欠工资，原告垫付民工工资34030元。原告苟耀军向本院提交以下证据证明：1、潘波书写的内容为苟耀军在庞磨修广场投资2万元（给民工开工资），工资61×230元=14030元的证据复印件1份，无书写日期；2、潘波书写的内容为庞磨广场公司支付2万元���证据复印件1份，无书写日期；3、工资清单复印件1份，无领款人签字。被告潘波辩称：对原告起诉的事实无异议。被告锦程建筑公司将工程款结清后，再偿还原告垫付的工资。被告崔兴平、锦程建筑公司书面答辩称：被告潘波在被告崔兴平挂靠的锦程建筑公司承包的工程上务工，但务工费已全部付清；被告崔兴平、锦程建筑公司既非借款人，亦非担保人，原告起诉被告崔兴平、锦程建筑公司要求偿还借款34030元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告与被告潘波无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月，原告苟耀军与被告潘波承包被告崔兴平、锦程建筑公司庞磨文化广场项目工程。原告苟耀军在工程中两次垫付人工工资合计34030元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，借贷关系受法律保护，须符合两个方面的法律要件：一是借贷关系客观真实，出借人实际将钱款交付给了借款人；二是未违反法律规定。首先，原告与被告潘波共同承包工程，原告垫付工资的行为不构成借贷关系。其次，在借贷纠纷中，借贷双方当事人既要有借款的意思表示，又要有出借的事实，但本案中原告与被告潘波、崔兴平、锦程建筑公司之间均无借款的意思与事实。至于原告、被告潘波与被告崔兴平、锦程建筑公司之间的工程承包关系，为另一法律关系，如有纠纷，可另行解决。原告主张的借款，无借款事实，原告亦无证据证明被告拖欠其劳务费，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解��》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苟耀军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告苟耀军负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长　　王爱君审判员　　郑芳芳审判员　　邓小邦二〇一六年九月二十日书记员　　王雅婷 来自