（2016）豫0192民初1164号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-31

案件名称

刘连军与冯浩强、刘晨坡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州航空港经济综合实验区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘连军,冯浩强,刘晨坡

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1164号原告：刘连军，1953年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘小冉，1984年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。系原告之子。被告：冯浩强，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘晨坡，1974年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘连军与被告冯浩强、刘晨坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连军及其委托诉讼代理人刘小冉，被告冯浩强、刘晨坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款260000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，两被告为冯某担保，在郑州××区八千办事处刘楼向原告借走现金260000元，并约定利息月息2%，后原告多次催要未果遂诉至法院。被告冯浩强辩称：原告所述不属实，自己不是借条中的担保人冯某甲，与原告也不认识，借据上也无自己的联系方式。被告刘晨坡辩称：1.原告与冯某的借款关系属实，但被告刘晨坡不应承担连带担保责任，借据上书写的“长期担保承担连带偿还责任”系原告自行添加的内容，被告承担的系一般保证责任，且原告与借款人冯某口头约定借期一年，主债务履行期自2014年7月4日已届满，现已超过六个月的保证期间，被告不应承担担保还款责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，冯某向原告刘连军借款现金人民币260000元，并向原告出具借据一张，借据上载明“2013年7月4日，今借到人民币260000元，月息2.0%，借款人签章：冯某”，借据上另书写有“长期担保，承担连带偿还责任。担保人：冯某甲，担保人：刘晨坡”，在借款用途说明一栏，载有被划掉的“月息2分，半年支付利息（利息付到2014.1.19）”，借据中还载有刘晨坡的手机号码，借据背面载有“利息付到2015年1月19日”。本院认为，关于被告冯浩强的保证责任，原告刘连军主张被告冯浩强与冯某甲系同一人，但其未提供证据予以证明，被告冯浩强对此亦不予认可，故原告刘连军要求被告冯浩强承担连带保证清偿责任，没有依据，本院不予支持。关于被告刘晨坡的保证责任，被告刘晨坡辩称借据上书写的“长期担保，承担连带偿还责任”系原告自行添加，未提供证据予以证明，不予采信，被告刘晨坡对原告与冯某之间的借款事实无异议，故原告要求被告刘晨坡承担连带清偿责任事实清楚、证据充分，应予支持。被告刘晨坡作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯某追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘晨坡自本判决生效后十日内，支付原告刘连军本金260000元及利息（按月息2%，自2015年1月20日起计算至实际清偿全部本金及利息之日止）；二、驳回原告刘连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元，减半收取计3297元，由被告刘晨坡负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员　焦静霞二〇一六年九月二十日法官助理　孟祥宇书 记 员　陈志丹 更多数据：搜索“”来源：