（2016）苏11民终1701号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-04-11

案件名称

麻昌顺与丹阳市界牌镇永和顺超市、孙黎佳买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

丹阳市界牌镇永和顺超市,麻昌顺,孙黎佳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1701号上诉人（原审被告）：丹阳市界牌镇永和顺超市。经营者：孙黎芳。被上诉人（原审原告）:麻昌顺。原审被告孙黎佳。上诉人丹阳市界牌镇永和顺超市因与被上诉人麻昌顺、原审被告孙黎佳买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第528号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丹阳市界牌镇永和顺超市上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人麻昌顺对上诉人的诉讼请求。事实和理由如下：本案买卖合同纠纷系麻昌顺与孙黎佳之间的法律关系，与上诉人无关。孙黎佳于2015年7月将超市转让给孙黎芳，麻昌顺到超市索要欠款，因超市处于转让阶段，由孙黎佳暂管，麻昌顺要求加盖公章，孙黎佳给其加盖了公章，孙黎芳对此事并不知情，与本案买卖合同无任何关联性，应当由孙黎佳与麻昌顺之间进行结算。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人麻昌顺辩称，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告孙黎佳未作答辩。麻昌顺向一审法院诉称：2014年8月25日，麻昌顺送被单给丹阳市界牌镇永和顺超市销售。2014年9月16日，孙黎佳付款30000元后，尚结欠25700元，由丹阳市界牌镇永和顺超市出具欠条。此款丹阳市界牌镇永和顺超市拖欠至今未付。为维护合法权益，现提起诉讼，要求丹阳市界牌镇永和顺超市支付价款25700元，诉讼费用由丹阳市界牌镇永和顺超市承担。一审法院经审理查明，丹阳市界牌镇永和顺超市从麻昌顺处购买被单销售。2014年9月16日，双方结算后由孙黎佳出具了欠条，加盖了丹阳市界牌镇永和顺超市公章，言明结欠麻昌顺被单款25700元。麻昌顺多次催要款项，丹阳市界牌镇永和顺超市未能给付，现麻昌顺诉讼要求丹阳市界牌镇永和顺超市支付价款25700元，诉讼费用由丹阳市界牌镇永和顺超市承担。以上事实，由欠条等书证及当事人陈述所证实。一审法院认为，麻昌顺与丹阳市界牌镇永和顺超市之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。丹阳市界牌镇永和顺超市结欠麻昌顺价款25700元的事实清楚、证据充分，予以确认。丹阳市界牌镇永和顺超市未及时付款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。麻昌顺的诉讼请求，合法有据，应予以支持。丹阳市界牌镇永和顺超市经法院传票传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决丹阳市界牌镇永和顺超市于判决生效后15日内支付麻昌顺价款25700元。在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，孙黎佳从麻昌顺处购买被单销售，后双方经结算由孙黎佳出具欠条一张，言明结欠麻昌顺被单款25700元，并加盖了丹阳市界牌镇永和顺超市公章。本院认为，麻昌顺要求丹阳市界牌镇永和顺超市承担付款责任由丹阳市界牌镇永和顺超市盖章的欠条为据，丹阳市界牌镇永和顺超市在欠款人处盖章，说明其对欠款事实的认可，现丹阳市界牌镇永和顺超市未能及时付清货款，应当承担不利的法律后果。至于上诉人提出公章系孙黎佳私自盖给麻昌顺的主张，系上诉人与孙黎佳之间的法律关系，并不影响麻昌顺依据欠条向丹阳市界牌镇永和顺超市主张权利。上诉人认为该买卖合同与上诉人无关的主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人与孙黎佳之间的法律关系，当事人之间可以另行处理。综上，上诉人的上诉主张，均不能成立。一审判决适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人丹阳市界牌镇永和顺超市承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋　涛代理审判员　　奚松伟代理审判员　　甘可平二〇一六年九月二十日书　记　员　　张建华 来源：百度搜索“”