（2016）鲁02民终6154号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-24
案件名称
郝兴钊与邢建伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
山东省青岛市中级人民法院
所属地区
山东省青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邢建伟,郝兴钊
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6154号上诉人（原审被告）：邢建伟。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郝兴钊。委托诉讼代理人：郝龙恒。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。上诉人邢建伟因与被上诉人郝兴钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢建伟上诉请求：撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人找被上诉人理论，被上诉人蛮不讲理，首先殴打上诉人，被上诉人应承担主要责任，一审认定上诉人承担全部责任错误。二、一审程序错误，上诉人未收到开庭传票。郝兴钊辩称：传票是上诉人的大爷郝天廷签收，上诉人十几岁时从东北过来，投靠他大爷，跟他大爷住在一个院子里，中间有个小墙，没隔死，可以来回走动，上诉人家的事都是他大爷打理。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审法院认定事实：2015年7月25日7时许，原告在莱西市沽河街道办事处大高岚村中心街卖玉米，被告与原告因购买玉米问题发生争执，过程中，被告殴打原告致其左面部软组织创伤、左面部挫伤、左眼部挫伤及外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。莱西市公安局对被告邢建伟处以行政拘留七日，罚款二百元。原告受伤后即到莱西市人民医院治疗，住院11天，支付医疗费8953.02元。入院诊断鼓膜穿孔，耳聋，脑震荡，颅底骨折。经治疗于2015年8月5日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱建议休息治疗壹个月（30天），门诊复诊。2015年7月28日，原告到莱西市市立医院门诊检查，原告支付医疗费161元。2015年8月5日莱西市人民医院出具门诊处方笺，建议原告出院后休息治疗1个月（30天）。2015年8月10日，原告到莱西市人民医院门诊治疗，原告支付医疗费114元。2015年8月30日，原告到莱西市人民医院治疗，住院10天，原告支付医疗费5850.17元。入院诊断鼓膜穿孔感染（左）。后经治疗好转，于2015年9月9日出院。出院诊断同入院诊断。出院遗嘱注意休息。2015年9月10日，原告到莱西市市立医院门诊治疗，原告支付医疗费179.24元。2015年9月24日，原告到莱西市市立医院门诊治疗，原告支付医疗费307.64元。一审法院认为，原、被告因购买玉米发生争执后被告殴打原告，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当对原告的全部经济损失承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费15565.07元、护理费2789.75元（132.75元×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天），符合法律规定的赔偿标准和范围，法院予以支持。原告请求的交通费1000元，数额过高，本院酌情支持300元。原告请求的精神损害抚慰金2000元，数额过高，法院酌情支持1000元。原告请求的误工费9823.35元（132.75元×74天），误工时间过长，应按51天（21天+30天）计算，对其超出部分，法院不予支持。原告郝兴钊的医疗费15565.07元、护理费2789.75元（132.75元×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费6770.25元（132.75元×51天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计26845.07元，由被告邢建伟赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，法院不予支持。被告邢建伟未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邢建伟于判决生效之日起十日内赔偿原告郝兴钊经济损失26845.07元。二、驳回原告郝兴钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、减半收取295元，由被告邢建伟负担。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：一、关于程序问题。上诉人与其伯父郝天廷住在一个院子里，可以来回走动，本案开庭传票是郝天廷签收，一审法院送达传票的程序合法，本院予以确认。二、关于责任分担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案一审审理期间，邢建伟经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，依法应承担相应法律后果。一审认为，双方因购买玉米发生争执后上诉人殴打被上诉人，致被上诉人受伤事实清楚，证据确实、充分，判令上诉人承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，邢建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人邢建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕 威代理审判员 袁金宏代理审判员 常 兵二〇一六年九月二十日书 记 员 李 兵书 记 员 王媛媛 更多数据：搜索“”来源：