（2016）赣1026民初328号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-08-28

案件名称

邹甲忠与胡建华股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

宜黄县人民法院

所属地区

宜黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹甲忠,胡建华

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣1026民初328号原告：邹甲忠，男，1948年8月7日出生，汉族，住宜黄县。被告：胡建华，男，1968年8月19日出生，汉族，住宜黄县。原告邹甲忠诉被告胡建华股权转让纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告邹甲忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告胡建华给付原告股东欠款98560元及未付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月经批准，与邹九如、邹玄忠开办了宜黄县玉泉水口庙石场，2009年罗文杰也加入该石场，此石场由四个股东共同开办的，并办理了相关的法律手续，经四股东推举邹甲忠为该石场的法人。2011年5月19日，经原告四股东同意，邹甲忠作为转让申请人与被告签订了《采矿权转让协议》并协助被告办理了转让的相关手续。按协议约定，被告全部付清转让费30万元，只给付了17万元，余下的13万元以种种理由拒付。2014年10月26日，股东的朋友拉了石料，结算时代扣了6440元，此款冲抵了转让费。2015年2月股东的亲戚拉了石料，扣下25000元。被告实欠转让费98560元。现特向贵院起诉，请求判令被告尽早归还欠款。本院经审理认为：原告在诉讼状中提到其与其他人合伙经营，但本院不能确定其他合伙人（经查于2006年5月22日股权转让协议中的股东与原告陈述不同），为了清晰主体便于诉讼，原告应将合伙人作为诉讼主体予以诉讼，为此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹甲忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　邹文胜二〇一六年九月二十日书记员　　甘　诚 来源：