（2016）沪0120民初1741号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2017-01-03
案件名称
王丽芬与田义云生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上海市奉贤区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王丽芬,田义云
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第六十四条，第一百四十四条
全文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1741号原告王丽芬。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告田义云。原告王丽芬与被告田义云身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人郑焱到庭参加了诉讼。被告田义云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽芬诉称，2015年9月5日，因原告与被告的丈夫发生纠纷，原告到奉贤区奉城镇陈桥村XXX号找被告丈夫理论，但被告蛮不讲理殴打原告，造成原告受伤。2015年9月6日，经上海市公安局奉贤分局奉城派出所调解，达成调解协议，关于民事部分告知原告向法院起诉。原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,369元、误工费5,793元、护理费1,500元、营养费600元、交通费200元、律师费5,000元、鉴定费1,000元，合计16,462元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《调解协议书》半张(上半张，无公章)及复印件一份，旨在证明被告殴打原告的事实；2、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，旨在证明原告因殴打造成的误工、护理、营养三期情况及原告支付的鉴定费用情况；3、门急诊病历及医疗费单据一组，旨在证明原告伤情及医疗费用情况；4、劳动合同复印件一份，旨在证明原告受伤后误工费损失情况。被告田义云未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据2、3的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据，证据1系复印件和残本、证据4系复印件，缺乏真实性，不予采信。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2015年9月5日，在奉贤区奉城镇陈桥村XXX号，原告王丽芬受伤。原告为治疗伤情花费医疗费1,268.50元。经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构认为：原告头面部、左上肢等软组织损伤未达伤残等级，伤后可予以休息45天，营养15天，护理10天。原告垫付鉴定费1,000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，原告提供的《调解协议书》半张(上半张，无公章)及复印件载明：“2015年9月5日19时30分许，甲(王丽芬)乙(田义云)在奉城镇陈桥村XXX号发生打架，双方均有不同程度受伤；现经调解，双方自愿达成协议如下：一、双方互不追究对方任何责任，也不要公安机关处理。双方保证今后不再吵架和打架。二、此次调解作一次性解决，今后双方不可再为此事纠缠。如一方违法将追究一方的责任。三、双方签字后生效，协议一式三份，双方各执一份。各方在2015年9月6日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚。当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼。本协议自签订之日起生效。”等内容。上述《调解协议书》复印件署名“甲方田丽芬”、“乙方田义云”，加盖上海市公安局奉贤分局奉城派出所章(系复印)。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方目前提供的《调解协议书》等证据系复印件及原件的残本，尚不足以证明被告殴打原告的事实存在。且原告自己提供的《调解协议书》中已经载明，(原、被告)“双方均有不同程度受伤”，经原、被告协商，双方自愿达成协议，原、被告双方“互不追究对方任何责任”，“此次调解作一次性解决”等事项；故本院认为，原、被告已经达成协议，约定双方放弃向对方主张民事赔偿等责任的权利，原告已经在法律规定的范围内处分自己的民事权利；且并无证据表明，上述《调解协议书》的订立过程中存在重大误解、显失公平，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同等可变更、撤销协议合同的情况存在；也无证据表明，本案中存在法定的合同无效的情形存在；故对原告诉讼请求，本院不予支持。至于原告认为原告放弃的是要求对被告行政处罚的权利，并未放弃主张民事赔偿的权利，本院认为原告的这一说法与《调解协议书》的约定内容不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王丽芬诉讼请求。案件受理费212元，减半收取计106元，鉴定费1,000元，合计1,106元，由原告王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一六年九月二十日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”