（2016）黔05刑终282号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-11
案件名称
邓晓蛟抢劫二审刑事裁定书
法院
贵州省毕节市中级人民法院
所属地区
贵州省毕节市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
邓晓蛟
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终282号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓晓蛟，无业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人周旭，毕节市律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邓晓蛟犯抢劫罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0502刑初185号刑事判决。原审被告人邓晓蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派代理检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人邓晓蛟及其辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年1月2日21时许，被告人邓晓蛟持刀和木棒到毕节市七星关城区水井坡一学生租住房处，敲门进入被害人孙某租住屋内，用刀和木棒威胁孙某及在孙某租住屋与孙某一起学习的被害人胡某，抢走孙某、胡某现金人民币80元。随后，邓晓蛟又威胁孙某、胡某用银行卡去银行取款，并将孙某、胡某挟持到水井坡下面一巷子内，后胡某从银行取来现金人民币100元交给邓晓蛟，孙某、胡某才得以离开。二、2016年1月3日18时许，被告人邓晓蛟到毕节市七星关城区水井坡被害人孙某、胡某租住屋处，威胁孙某、胡某用银行卡去银行取款，并将孙某、胡某挟持到水井坡下面一巷子内，胡某去银行取款期间，邓晓蛟抢走孙某现金人民币20元，后胡某从银行取来现金人民币100元交给邓晓蛟，孙某、胡某才得以离开。三、2016年1月6日晚23时许，被告人邓晓蛟再次到毕节市七星关城区水井坡被害人孙某租住屋内，持刀威胁孙某、胡某用银行卡去银行取款，并将孙某及在孙某租住屋与孙某一起学习的被害人胡某挟持到水井坡下面一巷子内，后孙某从银行取来现金人民币100元交给邓晓蛟，胡某、孙某才得以离开。贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人邓晓蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人邓晓蛟不服，以“不属于多次抢劫，不属于入户抢劫，一审判决量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人邓晓蛟辩称系向孙某、胡某借钱。其辩护人提出邓晓蛟构成抢劫罪，但其行为不属于入户抢劫、多次抢劫，一审判决量刑过重，请求对邓晓蛟从轻处罚的辩护意见。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人邓晓蛟犯抢劫罪的事实清楚。据以认定抢劫事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人邓晓蛟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人邓晓蛟所提“系向孙某、胡某借钱”的上诉理由，经查，邓晓蛟持刀抢劫孙某、胡某的事实有其供述与被害人孙某、胡某陈述、辨认笔录、银行流水明细清单、现场指认笔录等证据相互印证，足以认定，邓晓蛟称向孙某、胡某借钱无事实依据及法律依据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓晓蛟及辩护人所提“不属于多次抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，邓晓蛟为获取毒资，三次抢劫被害人孙某、胡某，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，其行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项中的“多次抢劫”。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓晓蛟及辩护人所提“不属于入户抢劫”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孙某租住房系为供其学习和生活，且与外界相对隔离的住所，邓晓蛟以抢劫为目的进入孙某租住房，并在该租住房内持刀进行抢劫，其行为依法属入户抢劫。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓晓蛟以非法占有为目的，三次抢劫他人财物，其中两次属入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，且属多次抢劫。关于邓晓蛟及其辩护人所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，邓晓蛟系入户抢劫、多次抢劫，一审判决根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张义刚审 判 员 秦宝键代理审判员 陈 恒二〇一六年九月二十日书 记 员 邓 超 微信公众号“”