（2016）黔民申896号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-16

案件名称

邓林与黄某、黄仕超等生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邓林,黄某,黄仕超,刘廷芬,息烽县第一中学

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓林，男，1994年11月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郭明会（系邓林之母），女，1967年1月19日出生，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕超（系黄某之父），男，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷芬（系黄某之母），女，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：息烽县第一中学。住所地：贵州省息烽县永靖镇河滨路***号。法定代表人：陈万立，该校校长。再审申请人邓林因与被申请人黄某、黄仕超、刘廷芬、息烽县第一中学（以下简称息烽一中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑少民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓林申请再审称，原审判决对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算错误，原判未予支持精神抚慰金错误。原判认定其在本案有过错应承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，邓林在再审申请中提交的证明、收条等证据复印件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据，对此申请理由，本院不予采纳。原审法院根据邓林的伤情、邓林提交的证据，计算的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原判对精神损害抚慰金未予支持并无不当。双方在息烽一中的宿舍发生口角纠纷后打架，之后黄某将邓林刺伤，原判根据本案的损害事实及后果，考虑到学校在管理上存在疏漏、黄某系未成年人、邓林系成年人等因素，原判认定由侵权人黄某承担70%的责任，息烽一中、邓林各自承担15%的责任并无不当。综上，邓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓林的再审申请。审　判　长　　虞　斌代理审判员　　黄雪莲代理审判员　　张信梁二〇一六年九月二十日书　记　员　　董美叶 搜索“”