（2016）皖18民终867号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-11-30
案件名称
金莉与董韦民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省宣城市中级人民法院
所属地区
安徽省宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
金莉,董韦
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终867号上诉人（一审被告）：金莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽���宁国市。委托诉讼代理人：金晟，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审原告）：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。上诉人金莉因诉被上诉人董韦民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初30号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。上诉人金莉的委托诉讼代理人金晟，被上诉人董韦及其委托诉讼代理人张仁荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金莉上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，事实与理由：1.原审法院认定董韦主张债权的时间自2015年2月开始起算错误，应当为2014年2月。2.赵毅慧2015年6月10日归还董韦的3000元系偿还案涉借款，应当予以扣除。3.手机短信中的内容并不是要求承担担保责任，结合赵毅慧在公安机关的询问笔录，根据《担保法》第二十六条的规定，金莉应当免除保证责任。董韦辩称：1.赵毅慧与董韦对案涉债务的履行期限没有约定，一审法院认定2015年2月董韦向赵毅慧主张权利符合客观事实；2.董韦与金莉在2015年4月19日的通话录音可以证实，各方当事人没有就还款期限和担保期限达成合意，担保期限应当自还款期限宽限期满之日起计算；3.董韦和赵慧毅2014年10月的电话短信内容可知，董韦主张的仍然是10万元的债权，一审认定赵慧毅的9000元还款非本案的还款符合事实；4.董韦已通过电话、短信、口头等方式要求金莉承担担保责任。原判认定事实清楚，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董韦向一审���院起诉请求：要求金莉偿还借款150000元及利息，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月1日，案外人赵毅慧因需要向董韦借款150000元，并于当日出具借条一份，金莉为该借款提供担保，并在借条上签字确认。2015年4月8日，董韦曾发短信给金莉督促还款。2015年12月30日曾起诉要求赵毅慧、金莉还款，后撤诉。另查明，董韦与赵毅慧还涉及2013年12月31日的100000元借款，借据载明“今借到董韦人民币（大写）壹拾万元整￥100000事由周转……具条人赵毅慧中旭耐磨材料集团章2013年12月31日金莉1363723****”。再查明，就上述二笔借款，董韦于2015年10月14日曾在宁国市公安局经侦大队反映情况；赵毅慧于2015年12月2日在宁国市公安局经侦大队被问及董韦是否要过钱时，答“要过，2014年？（春节前）就要我还钱，因为当时公司资金很困难，没有���还，我就讲等2个月再还，之后又多次向我要钱，我就让公司的副总曹？华还了9000元钱给董韦。还钱的时间我记不清了，写条子的”。2015年6月10日董韦出具3000元收条载明：“今收到赵毅慧人民币（大写）叁仟元整3000.00事由还欠款本金…..具体人董韦2015年6月10日”。2015年9月10日董韦出具6000元收条载明：“今收到中旭公司赵毅慧偿还借款本金陆仟元整。具收人：董韦2015年9月10日”。董韦曾于2014年10月6日向赵毅慧单独主张2013年12月31日100000元借款。原审法院认为，本案的争议焦点，一是该笔借款是赵毅慧个人借款还是公司借款；二是董韦起诉是否超过保证期限；三是9000元还款是否应在本案中扣除。关于争议焦点一，审理认为2013年12月1日借条由赵毅慧个人出具，未加盖公司公章，对金莉提出是公司借款的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，根据前述查明��事实，赵毅慧借款时与出借人董韦未明确约定还款期限，故此笔借款的诉讼时效和保证期限应当自“2014年春节前”董韦主张借款债权开始起算。结合赵毅慧于2015年12月2日在公安局的询问笔录中关于还款时间的陈述，可认定其所述的“2014年春节前”应为2015年2月份。2015年4月8日，董韦在保证期间内向金莉主张还款，故应自此时计算保证合同的诉讼时效期间。2015年12月30日，董韦第一次起诉赵毅慧、金莉后撤诉，再至本案起诉，并未超过诉讼时效期限。关于争议焦点三，2015年6月10日和2015年9月10日归还的9000元实际是由公司归还，故对金莉提出该150000元已归还9000元的诉讼意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:金莉于判决生效之日起十日内偿付董韦借款本金人民币150000元和利息（自2016年1月5日按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1550元，由金莉负担。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案案涉借条的形成时间是2013年12月31日，赵毅慧两次向董韦还款的时间是2015年6月10日、9月10日,赵毅慧在公安机关的询问笔录的内容以及董韦、金莉、赵慧毅之间的电话短信内容等证据能形成锁链，证实董韦向赵毅慧主张债权的时间为2015年2月，故金莉上诉称董韦向赵毅慧主张债权的时间为2014年2月，应该免除金莉的担保责任的意见，本院不予支持。赵毅慧两次向董韦还款时双方未确定是归还公司借款还是个人借款，金莉称应将赵慧毅2015年6月10归还的3000元在本案中予以扣除无事实依据。综上，金莉的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1570元，由上诉人金莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶丽芸审 判 员 徐 彬代理审判员 满先进二〇一六年九月二十日书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自