（2016）浙0110民初6821号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-09-30

案件名称

邱富桥与计庆忠、吴仙花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱富桥,计庆忠,吴仙花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6821号原告：邱富桥。被告：计庆忠。被告：吴仙花。原告邱富桥为与被告计庆忠、吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告计庆忠、吴仙花下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆德洲到庭参加诉讼，被告计庆忠、吴仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱富桥起诉称：原告经营城市绿化管理和维护业务，被告计庆忠经营房屋建造工程业务，由于业务上的关系，原、被告成为相互熟悉、了解的朋友。2015年11月9日被告计庆忠因家庭生活、经营业务需要资金周转，亲自书写借条向原告借款100000元，约定年息为12%，于2016年5月9日归还。借款发生在被告计庆忠、吴仙花婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催讨无果，为此原告向法院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款10万元；二、两被告共同支付利息6000元（按年利率12%计算，自2015年11月9日起暂计算至2016年5月9日止，2016年5月10日起至实际履行之日止的利息按年利率12%另行计算）。原告邱富桥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告计庆忠向原告借款10万元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告于1993年1月30日登记结婚，于2015年12月2日补发结婚证，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告计庆忠、吴仙花未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告邱富桥与被告计庆忠之间的借贷关系合法有效。被告计庆忠未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告计庆忠、吴仙花婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告计庆忠个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告邱富桥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告计庆忠、吴仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计庆忠、吴仙花返还原告邱富桥借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告计庆忠、吴仙花支付原告邱富桥利息6000元（按年利率12%暂计算至2016年5月9日止；自2016年5月10日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率12%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告计庆忠、吴仙花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　应芳芳人民陪审员　　郭函丽人民陪审员　　金国平二〇一六年九月二十日书　记　员　　陈　玲 来源：