（2016）赣1128民初1382号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-01-03

案件名称

龚美荣与汪炎林、夏桂娥、汪东、杨笔兰排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

鄱阳县人民法院

所属地区

鄱阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚美荣,汪炎林,夏桂娥,汪东,杨笔兰

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1382号原告龚美荣，女，1931年10月14日出生，江西省鄱阳县人。委托代理人汪筱林，女，系原告之女。被告汪炎林，男，1952年8月3日出生，江西省鄱阳县人，系原告之子。被告夏桂娥，女，1962年6月5日出生，江西省鄱阳县人，系被告汪炎林媳妇。被告汪东，男，1983年2月10日出生，江西省鄱阳县人，系原告之孙。被告杨笔兰，女，1983年1月13日出生，江西省鄱阳县人，系被告汪东之妻。原告龚美荣诉被告汪炎林、夏桂娥、汪东、杨笔兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚美荣及其委托代理人汪筱林、被告汪炎林、夏桂娥、汪东到庭参加诉讼，被告杨笔兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚美荣诉称，2012年之前，原告和丈夫、次女一起居住在所有的房屋内。2012年丈夫去世后，原告和次女一起居住在该房屋内。被告一直居住在珠湖山，多年来从未照顾原告及丈夫的生活。2013年8月19日早晨，被告强行占据原告的房屋，自此原告家没有平静过。为达到让原告和次女搬离房屋的目的，被告经常无理取闹，对原告和次女实施打骂，不允许使用家电等。为此，原告向法院起诉，要求排除妨害，四位被告立即从原告家中搬走。原告龚美荣为支持其主张，向法院提供了房产证复印件一份。被告汪炎林、夏桂娥、汪东、杨笔兰辩称，原告现居住的房子是被告汪炎林出资建的，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、收条，证明被告汪炎林的父亲收了被告的建房款。2、被告汪炎林的父亲记录的购建房水泥款等费用的字条，证明被告付了水泥款。经审理查明，原告龚美荣与其丈夫生育了五个小孩：长子汪炎林、次子汪长林、长女汪筱林、次女汪秀林、三女汪华林。原告龚美荣与其丈夫原有一栋砖木结构的房屋。1994年原告与其丈夫将该屋拆除。在此地一分为二：其中一块原告的丈夫主持建造了一栋楼房。另一块由汪长林于1997年建造了一栋楼房。原告丈夫建房时，被告汪炎林出资一万余元。此后该房除2006年因被告汪东结婚，在该房住了几个月外，均由原告及其丈夫居住。四位被告一直在被告汪炎林单位珠湖山粮站居住。2012年原告的丈夫去世，原告和二女儿一起居住在该屋内。2012年8月，被告汪炎林退休。2013年9月份，四位被告及其家人搬入楼房内居住。为此，原、被告产生矛盾，经当地政府及有关部门多次调解未果。2016年5月4日，原告向法院起诉，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房产证复印件一份和被告提供的1、2号证据及本院对汪长林、汪华林的调查材料等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告争议的房屋尚未确权，原告没有证据证明该房屋系其单独所有，只有原告龚美荣对争议楼房享有所有权时，原告才有权请求法院责令四位被告从原告家中搬出。现原告不能举证证明其对该楼房享有所有权，故本院对原告的诉请不予支持。应当指出的是，亲情无法代替，希望本案当事人能够鄙弃前嫌，以和为贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚美荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龚美荣负担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　应有欢审　判　员　　孙松柏人民陪审员　　余国水二〇一六年九月二十日书　记　员　　张国华 百度搜索“”