（2016）辽0191民初673号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-12-17

案件名称

原告臧秀杰与被告于恩杰、王艳玲借款合同纠纷一案民事一审判决书

法院

沈阳经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧秀杰,于恩杰,王艳玲

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初673号原告：臧秀杰，男，住址沈阳市于洪区。被告：于恩杰，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王艳玲，女，住址沈阳市于洪区。被告：王艳玲，女，住址沈阳市于洪区。原告臧秀杰与被告于恩杰、王艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧秀杰、被告于恩杰的委托代理人王艳玲、被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于恩杰、王艳玲系同村村民。���告于恩杰、王艳玲于2010年11月17日向原告借款8万元，约定2011年9月1日还清。期满后，二被告没有给付，经原告多次催要，二被告分别于2011年9月1日，2012年8月6日，2013年5月1日分别出具延期借据，每次重新出具的延期借据均将前期利息计入后期借款本金，最终形成借款本金为15万元的借据。被告已经偿还2万元，还款时间延至2014年3月1日。期满后，二被告余款至今未偿还。现诉至法院，要求被告给付原告借款本金13万元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算方式：自2010年11月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告所述借款事实存在，但2010年11月17日那张借据的借款本金是6万元，不是8万元，利滚利形成了���后那张借据15万元，但证据我们没有，因为每次延期换新据，我们都把借据交给原告，目前我们也没有钱偿还。我们欠原告本金6万元，已还8000元，还欠52000元。关于原告主张的利息，我们不同意给付，因为我们目前经济困难。经审理查明，原告与二被告系同村村民关系。二被告系夫妻关系。二被告家庭因急需现金，于2010年11月17日向原告借款8万元，利息三分，期限11个月，用房屋做抵押，约定2011年9月1日还清。并由中间人乔广忠代笔，担保人许守刚担保，为原告出具借据一份。因还款期限届满未能还款，二被告分别于2011年9月1日、2012年8月6日、2013年5月1日为原告出具三份借据，每次重新出具的延期借据均将前期利息计入后期借款本金，最终形成2013年5月1日这张借款15万元的借据。二被告在4份借据的借款人处均捺印。经原告多次催要，被告至今未偿还借款���现原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金8万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立，原告按约定履行了借款义务，二被告均应按约定履行还款义务。二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担债务清偿责任。原告作为债权人，要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的借款本金为6万元，已还8000元，尚欠52000元的抗辩主张，因没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于恩杰、王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告臧秀杰借款8万元及利息（利息计算方式：自2010年11月17日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于恩杰、王艳玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　王荣华人民陪审员　　闻英菊人民陪审员　　刘　婷二〇一六年九月二十日书　记　员　　金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 微信公众号“”