（2016）湘0524民初654号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-03-22

案件名称

刘社教与肖时红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘社教,肖时红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初654号原告刘社教，男，1966年6月26日出生，汉族，住隆回县。被告肖时红，男，1967年5月26日出生，汉族，住隆回县。原告刘社教诉被告肖时红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘社教到庭参加诉讼，被告肖时红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社教向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月19日，被告因房屋装修缺少资金，向原告借款4万元，并出具借条。2013年被告房子装修好后外出，便与原告失去联系，直至2014年12月的一天晚上，原告在县城碰到被告，并催收借款，被告请求宽限一个月，之后，被告既未还款。也不与原告联系，同时下落不明，严重损害了原告的权益，故起诉请求判如所请被告肖时红未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证及户籍资料复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格；借条原件一份。拟证明被告借款的事实；刘旭为、银萍证明各一份，拟证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩驳的权利，本院认为原告提交的3份证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，符合证据的真实性、客观性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告妻子系老乡。2011年冬天，被告肖时红以房屋装修缺少资金为由向原告借款5万元，2012年3月19日，在被告偿还了一万元借款的情况下，由被告肖时红重新给原告出具了一张借条，借条内容为：“借条今借到刘社教人民币肆万元整（40000元），是实，限期在7月份之前完清，借款人肖时红公历2012.3.19号”。被告借款后至今，未偿还过借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告肖时红向原告刘社教借款40000元属实，理应受到法律的保护。债务应当清偿，被告未在承诺的期限内清偿原告借款，侵害了原告的利益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖时红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘社教借款40000元上述执行款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告肖时红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　邓卓毅人民陪审员　　刘光武人民陪审员　　范金旦二〇一六年九月二十日代理书记员　　刘　留附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”