（2016）粤2072民初6616号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2017-04-18

案件名称

卓严彬与何万向生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卓严彬,何万向

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6616号原告：卓严彬，男，1997年1月4日出生，汉族，住广西平南县。被告：何万向，男，1991年2月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告卓严彬与被告何万向健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓严彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费3000元，误工费7000元，整容费13000元。庭审中，原告当庭将医药费变更为930.9元。事实和理由：2016年5月21日23时许，被告与原告的朋友吵架。原告走过去后，被告持铁棍追打原告，并打伤原告面部。被告没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，中山市公安局作出山公行罚决字[2016]08723号行政处罚决定，认定被告于2016年5月21日23时许在中山市小榄镇新永北路30号二楼楼梯口对工友吴标及原告实施殴打，致使原告受伤的事实，对被告处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后自行到中山市陈星海医院进行3次门诊治疗，被诊断为：右侧颌面部软组织肿胀；双侧额窦、左侧上颚窦、左侧筛窦炎；双下鼻甲肥厚，鼻中隔轻度右侧偏曲。为此，原告支出医疗费共计930.9元。本院认为，被告殴打原告致使原告面部受伤的事实，有中山市公安局作出的行政处罚决定书为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告承担侵权责任有理，本院予以支持。关于原告损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条的规定，本院对卓严彬主张的损失认定如下：1.医疗费，原告主张的医疗费为930.9元，因其已提交相应的医疗收费票据，本院予以认定。2.误工费，原告虽主张误工2个月，按3500元/月计算，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。考虑到原告曾3次门诊治疗，确实存在误工，本院酌情认定误工时间为3天，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中关于住宿业在岗职工年平均工资52121元/年计算（原告自称从事该行业），即428元（52121元/年÷365天×3天）；3.整容费13000元，原告虽主张该费用，但未能提供证据予以证明，且其未实际支出该费用，故本院对其主张不予支持。本院上述认定原告的各项损失合计为1358.9元，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请被告支付医药费、误工费，理据充分，本院予以支持，但具体的数额以本院认定的为准；原告诉请被告支付整容费，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何万向于本判决发生法律效力之日向原告卓严彬支付赔偿款1358.9元；二、驳回原告卓严彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告卓严彬负担163元，被告何万向负担25元（该款已由原告卓严彬预交，被告何万向负担部分于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员　　黄好娇二〇一六年九月二十日书　记　员　　刘洁欢郑婷婷 关注公众号“”