（2016）京0106民初5581号

裁判日期: 2016-09-20

公开日期: 2016-11-04

案件名称

李博琨诉钟文新借款合同纠纷一案

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李博琨,钟文新

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初5581号原告：李博琨，男，1987年3月19日出生。被告：钟文新，男，1968年5月17日出生。原告李博琨与被告钟文新借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博琨到庭参加诉讼，被告钟文新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博琨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款24000元。事实与理由：2013年中，原告经被告介绍从事资本运作，导致原告损失4万元，后原告发现实为传销性质活动，被告承诺自愿承担原告损失。2014年11月17日，被告为原告出具欠条，双方约定被告分期还款，自2014年11月20日起，每月支付4000元，直到还清为止，但被告仅支付4月后，便以各种理由不支付欠款。被告钟文新未答辩。原告向本院提交了如下证据：1、2014年8月23日《收条》，内载：经钟文新介绍，参加资本运做，投资五万元整，因个人原因退出，行业承诺全额返还。今先收到钟文新返款壹万元整，剩余肆万，尽快还于我。原告、被告均在其上签名。2、2014年11月17日《欠条》，内载：今钟文新介绍李博琨从事资本运做（作），导至（原文如此）李博琨赔钱四万圆整。本人无能力转出钱款，自愿承担李博琨损失。经友好协商从2014年11月20日起每月20日还肆仟圆整直至还清。特此立据，证人张×。原告、被告、张旭均在其上签名。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求之诉讼请求均有充分证据佐证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟文新于本判决生效之日起七日内返还李博琨24000元。案件受理费400元、公告费560元，由钟文新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韩　炜人民陪审员　　梁大庄人民陪审员　　刘　媛二〇一六年九月二十日书　记　员　　王雨辰 关注微信公众号“”