（2016）鲁07民终3242号
裁判日期: 2016-09-20
公开日期: 2016-10-31
案件名称
山东联盟化工股份有限公司与李爱荣、谢文江等不当得利纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李爱荣,谢文江,谢建美,李桂森,山东联盟化工股份有限公司
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3242号上诉人（原审被告）：李爱荣。上诉人（原审被告）：谢文江。上诉人（原审被告）：谢建美。上诉人（原审被告）：李桂森。以上四上诉人的委托诉讼代理人何维凯、隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东联盟化工股份有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区（丰东路东、丰南路南侧）。法定代表人：王法民，董事长。委托诉讼代理人：刘玉光，该公司职工。上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森因与被上诉人山东联盟化工股份有限公司（以下简称联盟公司）不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人垫付的100000元医疗费已用于谢春友的治疗，现谢春友已死亡，被上诉人起诉四上诉人返还100000元主体错误。法院判决案外人王悦成支付四上诉人赔偿款共计440021.1元，而王悦成只给付350000元，实际已扣除该100000元，该款被上诉人应向王悦成追偿。死亡赔偿金不属于谢春友的遗产，四上诉人没有从谢春友处继承遗产，被上诉人申请冻结四上诉人账户错误，给上诉人造成的损失应予赔偿。被上诉人联盟公司答辩称：该100000元四上诉人已经收到。死亡赔偿金不是赔偿款的全部，赔偿款还包括了医疗费等其他费用。王悦成之所以赔偿了四上诉人350000元，是因为他们双方达成了和解协议，与被上诉人垫付的100000元没有关系。联盟公司向一审法院起诉称：2014年２月2日下午，谢春友在联盟公司厂区发生交通事故，联盟公司为其垫付100000元医疗费。李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森起诉联盟公司及其他第三人，经法院一、二审查明，联盟公司不承担任何法律责任。请求依法判决李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森返还联盟公司垫付的医疗费100000元,诉讼费由李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森承担。一审法院认定事实：2014年2月2日，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森亲属谢春友在联盟公司厂区内发生交通事故，同年3月13日、4月11日,联盟公司垫付医疗费共计100000元,谢文江分别于当日出具了各50000元的收条。同年6月6日,李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森将联盟公司及案外人王悦成诉至法院，要求赔偿损失。法院作出(2014)寿民初字第2764号民事判决，认定李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森因谢春友死亡造成的损失有医疗费142527.29元、……以上共计540026.37元，并判决:一、王悦成赔偿李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森损失432021.1元（540026.37元×80%）；二、王悦成赔偿李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森精神损害抚慰金8000元；三、驳回李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森其他诉讼请求。案外人王悦成不服,提起上诉,二审法院于2015年5月28日作出(2015)潍民一终字第406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后,经法院执行，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森已获得王悦成赔偿款350000元。上述事实，有联盟公司提供的(2014)寿民初字第2764号民事判决书、(2015)潍民一终字第406号民事判决书、谢文江出具的收条及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森曾基于劳务关系将联盟公司诉至法院，(2014)寿民初字第2764号民事判决书已经生效,该判决确定谢春友的医疗费等损失,由赔偿义务人王悦成及李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森承担,联盟公司不是谢春友伤害事件的赔偿义务主体,李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森现已获得赔偿款350000元,故李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森收取联盟公司垫付的医疗费100000元,无合法依据,应予返还。李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森辩称联盟公司起诉主体错误,不应承担返还责任，冻结其四人银行账户错误，理由不当，不予采纳。综上，联盟公司要求李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森返还垫付款100000元,予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森返还山东联盟化工股份有限公司100000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1045元,由李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森与案外人王悦成就(2014)寿民初字第2764号民事判决确定的内容达成执行和解协议，王悦成按照执行和解协议支付李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森350000元。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，(2014)寿民初字第2764号民事判决已生效，该判决确定的因谢春友死亡给上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森造成的损失由四上诉人和案外人王悦成承担，被上诉人联盟公司不承担责任。王悦成之所以赔偿四上诉人350000元，是因为双方达成了执行和解协议，四上诉人关于王悦成只给付350000元，是扣除了被上诉人垫付的100000元的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。依据现有证据，四上诉人取得涉案100000元缺乏法律依据，原审法院认定该款应予返还并无不当，至于上诉人是否取得谢春友的遗产，与本案无关。四上诉人关于被上诉人起诉其四人诉讼主体错误、申请冻结四上诉人账户错误及应向王悦成追偿的主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李爱荣、谢文江、谢建美、李桂森负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 磊代理审判员 石建军代理审判员 陈 静二〇一六年九月二十日书 记 员 王 旭 来自：